дело №2-614/2022
47RS0002-01-2022-000679-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 4 октября 2022 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Волосовский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 809 рублей 59 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки «Халва». Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
На момент подачи искового заявления за заемщиком числится задолженность в размере копеек, из которых: копейки – просроченная ссудная задолженность, копеек – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.
Предполагаемым наследником является ФИО1.
Впоследствии банком в адрес ответчика (предполагаемого наследника) была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность, которая не исполнена.
На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 оставила решение на усмотрение суда, в ходе рассмотрения дела представила квитанции частичной оплаты кредита.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки «Халва».
Продукт Карта «Халва" является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма кредита (лимит), срок действия Договора и годовая процентная ставка по Договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами банка.
Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик подтвердила свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка и памяткой по использованию карты «Халва».
Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ карта «Халва» следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии Договора – 15 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются тарифами банка и Общими условиями кредитования.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО4 является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Из расчета истца усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет копеек, из которых: копейки – просроченная ссудная задолженность, копеек – неустойка.
В связи с частичной уплатой задолженности ответчиком, банком по запросу суда, представлен новый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет копеек, из которых: копейки – просроченная ссудная задолженность, копеек – неустойка.
Указанный расчет истца, в ходе рассмотрения судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, обратилась ФИО1
Согласно свидетельствам о праве на наследство ФИО1 по смерти ФИО4 унаследовала денежные средства, хранившихся в ПАО «Сбербанк», квартиру, расположенную по адресу: .
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет .
Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество.
С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек.
Учитывая, что стоимость квартиры, с учетом взысканных по решению Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещение судебных расходов надлежит взыскать копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2022 года.