Дело №

24RS0028-01-2025-004303-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 400.000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11.960 руб. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи вносил нерегулярно, у последнего образовалась задолженность в размере 83.619 руб. 53 коп., из которой 76.833 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 6.785 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права (требования) №№, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору от банка перешло к истцу. В счет уплаты задолженности ответчиком внесено 3.486 руб. 86 коп. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности по кредитному договору в размере 80.132 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 400.000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11.960 руб.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи вносил нерегулярно, у последнего образовалась задолженность в размере 83.619 руб. 53 коп., из которой 76.833 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 6.785 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права (требования) №№, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору от банка перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 83.619 руб. 53 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.354 руб. 29 коп.

Определением Мрового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска, и.о. Мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В порядке исполнения судебного приказа, ответчиком в счет исполнения вышеуказанных кредитных обязательств оплачено истцу 3.486 руб. 86 коп., в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 80.132 руб. 67 коп.

Принимая решение о взыскании с ответчика указанной оставшейся части задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования истца необходимо удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца образовавшуюся сумму долга по кредитному договору в размере 80.132 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.132 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2025 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева