Приговор по делу № 1-115/2023 от 28.09.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Рязанцева С.С.

подсудимого ФИО3

адвоката Котовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании исполнительного листа ВС № от 11.04.2016, выданного мировым судом судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.03.2016 и до его совершеннолетия.

ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового суда судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 27.09.2022 по 03.03.2023, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 03.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 14.03.2023 по 25.07.2023, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, средств на содержание ФИО4 №1 не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. При отсутствии постоянного источника дохода, иной материальной помощи не оказывал, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимал.

ФИО3 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение суда от 11.04.2016, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1:

- не выплачивал в сумме 6890 рублей 70 копеек, за период с 14.03.2023 по 31.03.2023, в течении с 01.04.2023 по 31.05.2023 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.06.2023 по дату возбуждения уголовного дела 25.07.2023

- не выплачивал в сумме 11867 рублей 33 копейки, за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, в течении с 01.05.2023 по 30.06.2023 года, не уплатив их в дальнейшем по дату возбуждения уголовного дела 25.07.2023

В результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 14.03.2023 по 30.04.2023 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 составляет 18758 рублей 03 копейки. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 668643 рубля 46 копеек.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 неоднократно.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что от брака с ФИО2 у них есть общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С него удерживаются алименты на его содержание. О том, что возбуждено исполнительное производство он знает, привлекался к административной ответственности, с размером задолженности согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего ФИО2, которые оглашены в судебном заседании на основании ее заявления, следует, что она проживает с несовершеннолетним ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО3 С ФИО3 в ее пользу взысканы алименты в размере 1/6 части доходов. Алименты ФИО3 платит нерегулярно, ранее его уже привлекали к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Мама бывшего супруга ФИО2 иногда перечисляет деньги. ФИО3 алименты выплачивал последний раз 31.12.2022 в сумме 2000 руб., более алименты ФИО3 не выплачивал и не выплачивает и по настоящее время. Настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает ведущим судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 30.03.2016 г. и до его совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства должнику известно. ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. 03.03.2023 в связи с тем, что ФИО3 без уважительных причин более двух месяцев с 27.09.2022 по 03.03.2023 алименты не выплачивал, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. После отбытия наказания в виде обязательных работ, ФИО3 произвел оплату алиментов 18.01.2021 г. на сумму 2000 рублей, 14.07.2021 на сумму 2000 рублей, 31.12.2022 на сумму 2000 руб. 27.08.2021 года, передал на руки взыскателю ФИО2 2000 руб., о чем отобрана расписка. Последнюю оплату алиментов ФИО3 произвел 31.12.2022 на сумму 2000 рублей, более выплат не производил. У ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 14.03.2023 по 30.04.2023г. составляет 18758 рублей 03 копейки. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 668643 рубля 46 копеек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что сын ФИО3 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1 Она иногда сама перечисляет на внука деньги: 18.01.2021 г. - 2000 рублей, 14.07.2021 - 2000 рублей, 31.12.2022 - 2000 руб. Осенью 2022 купила внуку одежду, примерно на 8000 - 9000 руб., в качестве подарка. 20.05.2023 от себя лично, на день рождение внука перевела 2500 рублей. В настоящее время сын Дмитрий не работает, поэтому не выплачивает алименты (л.д. 66-68).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

копией исполнительного листа ВС № от 11.04.2016 выданного мировым судом судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 30.03.2016 г. и до его совершеннолетия (л.д. 22-24);

копией постановления о возбуждения исполнительного производства от 16.06.2016 г. о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 25-26);

постановлением о расчете задолженности от 25.07.2023 г. по исполнительному производству №-ИП (л.д. 42-44);

копией протокола об административном правонарушении №-ИП от 03.03.2023 (л.д. 27-28);

копией постановления по делу №5-127/2021 об административном правонарушении от 03.03.2023 г. (л.д. 29-31);

копией распоряжения о принятии на обязательные работы и табель учета рабочего времени, согласно которым административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыл в полном объеме (л.д. 35-36);

копией свидетельства о рождения ФИО4 №1, согласно которому матерью является ФИО2, отцом – ФИО3 (л.д. 16);

копией свидетельства об установлении отцовства от 26.02.2011 г. (л.д. 17);

справкой с ГУ ЦЗН № б/н от 03.08.2023, согласно которой ФИО3 обратился в территориальный центр занятости м.р. Кинель-Черкасский с направлением № от 03.03.2023 по поводу подходящей работы, ему выдано направление на имеющиеся вакансии в ОАО «Токаревская птицефабрика» филиал «Самарский бройлер». Информация о результатах рассмотрения его кандидатуры работодателем не получена. В период с 01.01.2023 и по настоящее время гражданин ФИО3 в статусе безработного не зарегистрирован (л.д. 76);

справкой с ОАО «Токаревская птицефабрика» филиал «Самарский» от 03.08.2023 согласно которой ФИО3 обратился для трудоустройства по направлению ЦЗН м.р. Кинель-Черкасский от 14.03.2023, заполнил анкету для рассмотрения. Его кандидатура была согласована на должность оператора цеха убоя и переработки птицы, но до кандидата так и не смогли дозвонится, на связь не выходил (л.д. 78).

Суд считает вину подсудимого доказанной, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 согласно сведениям «РАБОТА РОССИИ» на учете <данные изъяты> (л.д. 76), на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 80, 82), согласно характеристике главы сельского поселения характеризуется с <данные изъяты>, со стороны администрации и жителей села <данные изъяты> (л.д. 84), согласно сведениям начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области на учете <данные изъяты> (л.д. 111), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кинель – Черкасского районного суда Самарской области 04.07.2023 г., срок неотбытого наказания по которому составляет 144 часа обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой иди средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Суд считает, что ему следует назначить наказание по настоящему приговору в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО3 осуществлял адвокат Котовой А.С., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 5352 рубля. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 04.07.2023 г. более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 5352 рубля в доход государства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>