Дело № 2-2896/2022;
УИД: 42RS0009-01-2022-004123-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Язовой М.А.,
при секретаре Репиной М.И.,
с участием прокурора Шестера Л.А.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 июня 2022г.
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** отцу истца ФИО8 был выдан ордер ### на жилое помещение по адресу: ..., состоящее из двух комнат для семьи из 4х человек для проживания.
**.**.**** название улицы «...» поменялось на «...».
В жилом помещении по адресу: ... были зарегистрированы: истец ФИО7, ФИО9 (мама истца), ФИО8 (отец истца), ФИО7 (брат истца), ФИО6 (жена брата), ФИО3 (бывший муж), ФИО4 (племянник истца), ФИО5(дочь истца), ФИО10 (тетя истца).
На сегодняшний день по данному адресу зарегистрирована и проживает только истец, ответчики не проживают.
ФИО1 обратилась в администрацию г.Кемерово с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: .... **.**.**** истцу было отказано ввиду отсутствия документов, послуживших основанием для не включения ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, в число сособственников в договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Ответчики добровольно выехали из жилого помещения на иное постоянное место жительства, таким образом, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по отношению к спорному имуществу.
На основании изложенного истец просила суд признать ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... (л.д. 2-3).
Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** производство по делу в части исковых требований к ФИО7, **.**.**** года рождения, прекращено в связи с его смертью **.**.****.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 10-11), на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 52-53, 55-59), ходатайства об отложении дела не заявляли.
С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника имеют равное право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что **.**.**** ФИО8 выдан ордер ### ### на жилое помещение по адресу: ..., состоящее из двух комнат для семьи из 4х человек для проживания: ФИО8, **.**.****, жена – ФИО9, **.**.****, дочь – ФИО7, **.**.****, сын – ФИО7, **.**.**** (л.д. 4).
Согласно справке ГП КО «ЦТИ КО» от **.**.**** «...» сменила наименование на «...» (л.д. 5).
В жилом помещении по адресу: ... были зарегистрированы: истец ФИО7, ФИО9 (мама истца), ФИО8 (отец истца), ФИО7 (брат истца), ФИО6 (жена брата), ФИО3 (бывший муж), ФИО4 (племянник истца), ФИО5 (дочь истца), ФИО10 (тетя истца) (л.д. 6, 44).
Как следует из поквартирной карточки от 04.02.2022г., ФИО8, ФИО9, ФИО10 сняты с регистрационного учета по смерти, ФИО3, ФИО5 выписаны (л.д. 6 оборот). Эти обстоятельства также подтверждаются сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 52-53), свидетельствами о смерти (л.д. 72-73).
Согласно справке ... от **.**.**** по адресу: ... зарегистрирована только ФИО1, **.**.**** г.р. (л.д. 7).
Кроме того, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, полученной по запросу суда **.**.****:
- ФИО6, **.**.**** г.р., сменила фамилию на «Леонгардт», зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: ...;
- ФИО3, **.**.**** г.р., зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** по адресу: ...;
- ФИО4, **.**.**** г.р., зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** по адресу: ...;
- ФИО5, **.**.**** г.р., значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., **.**.**** убыла в США (л.д. 52).
В материалы дела стороной истца также представлено заявление ответчика ФИО5, **.**.**** г.р., согласно которому она признает требования искового заявления, поскольку длительное время не проживает в спорной квартире, не зарегистрирована в ней и расходы на ее содержание не несет (л.д. 66).
В судебном заседании истец пояснила, что ответчики добровольно сменили место жительства, расходы на содержание квартиры ###, расположенной по адресу: ..., несет только она, что подтвердила представленными квитанциями (л.д. 61-65), и проживает на сегодняшний день в ней с мужем ФИО11 (л.д. 67).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили объяснения истца и факты, изложенные в исковом заявлении.
Таким образом судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи с переездом на новое место жительства, попыток вселиться не предпринимали, права собственности в спорном жилом помещении не имеют.
С учетом изложенного суд считает требование ФИО1 о признании ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО15, **.**.**** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме 30.05.2022г. подачей апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья: Язова М.А.