Дело № 2- 2072/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 14.05.2013 к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 240,96 руб. на срок по «14» мая 2015 года под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 60 240,96 руб., в том числе: 33 969,71 руб. — основной долг; 24 726,73 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013, которая по состоянию на «15» апреля 2022 года в размере 58 696,44 руб., в том числе: 33 969,71 руб. — основной долг; 24 726,73 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени).

Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,89 руб.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на её имя, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание, игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 14.05.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 240,96 руб. сроком на 24 месяца, под 26% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. Размер ежемесячного платежа – 3248,64 руб. (л.д. 8об-9).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) согласно которому к истцу переходит право требования к физическим лицам, местонахождение заемщиков – Воронежская область. В Приложении № 1 к названному договору указаны требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ (12об-14,15-16).

18.06.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указаны реквизиты для исполнения денежных обязательств по кредитному договору (л.д. 17).

В связи с поступишими от ФИО1 возражениями судебный приказ № от 25.09.2020 о взыскании с ответчика в пользу ООО "Нэйва" задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013, был оменен определением мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области (л.д.19 -20).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2013 по состоянию на «15» апреля 2022 года составляет 58 696,44, из которых 33 969,71 руб. — основной долг; 24 726,73 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, как арифметически верный, ответчиком не оспоренный.

Сведений об исполнении требований по кредитному договру <***> от 14.05.2013 в суд не поступало.

Таким образом, исковые требования ООО "Нэйва" подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО "Нэйва" уплачена госпошлина в размере 1019,67 руб.+941,22 руб., исходя из цены иска (л.д. 6,6об).

Поэтому с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 1960,89 руб. = (1019,67+941,22).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> -30/2013/1438 от 14.05.2013г. по состоянию на 15 апреля 2022 г. в размере 58 696 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 33 969 руб. 71 коп.; проценты - 24 726 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 89 коп., а всего 60 657 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 33969 руб. 71 коп. по ставке 26% годовых, начиная с 16 апреля 2022 г. по дату полного фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зеленина В.В.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.