Принято в окончательной форме 23.09.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001168-66

Дело № 2-1494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Комаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании задолженности по кредитному договору №51437 от 25.05.2021 за период с 16.07.2024 по 31.01.2025 (включительно) в размере 175 191,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 255,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №51437 от 25.05.2021 выдало ФИО12 кредит в сумме 299 401,20 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. За период с 16.07.2024 по31.01.2025 (включительно) по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 175 191,56 руб., в том числе: 19 398,92 руб. – просроченные проценты, 155 792,64 руб. – просроченный основной долг. По имеющейся у банка информации заемщик умер 21.06.2024, заведено наследственное дело №118/2024. Также истец просил установить круг наследников и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Судом с учетом ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя (опекуна) ФИО4 (л.д.71).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – опекун ФИО4 (после перерыва не явилась) в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, возражала против взыскания процентов в заявленном размере, оспаривала начисление процентов после даты смерти ФИО12 Не оспаривала, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества выше размера взыскиваемой задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще по известным суду адресам, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №51437 от 25.05.2021 выдало ФИО12 кредит в сумме 299 401,20 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

За период с 16.07.2024 по31.01.2025 (включительно) по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 175 191,56 руб., в том числе: 19 398,92 руб. – просроченные проценты, 155 792,64 руб. – просроченный основной долг.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12 умерла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлениями о принятии наследства по закону после ФИО12 обратились сыновья ФИО1, ФИО9, дочь ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в лице Опекуна ФИО4 В наследственном деле имеются сведения о фактическом принятии наследства матерью наследодателя ФИО10, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 в ? доле каждому на жилое помещение по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.2, на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР адресу: <адрес>, <адрес>.

Из материалов наследственного дела после ФИО10, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически принявшей наследство после дочери ФИО12, но не оформившей наследственных прав, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились внуки ФИО9, ФИО1, ФИО3 в лице опекуна ФИО3 Заявленное наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.2, доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшей ФИО12, доли земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО12, недополученной пенсии и ЕДВ и иного имущества.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям п.1 ст.28 ГК РФ, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), совершающих необходимые действия от их имени.

Поскольку ФИО1, ФИО9 и ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство после матери ФИО12, а впоследствии после бабушки ФИО10, они в силу указанных норм и разъяснений должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого, как следует из материалов дела и не оспаривалось законным представителем ФИО3 – ФИО4, не превышает размер требований кредитора по данному делу.

С учетом вышеприведенных разъяснений, оснований для освобождения наследников от уплаты процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст.28 ГК РФ, с ФИО1, ФИО9, ФИО3 в лице опекуна ФИО4 за счет имущества подопечной, в пользу ПАО Сбербанк солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №51437 от 25.05.2021 за период с 16.07.2024 по 31.01.2025 (включительно) в размере 175 191,56 руб., в том числе: 19 398,92 руб. – просроченные проценты, 155 792,64 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку требования истца признаны обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО3 (НОМЕР) в лице законного представителя ФИО4 (НОМЕР) (за счет имущества подопечной ФИО3) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №51437 от 25.05.2021 за период с 16.07.2024 по 31.01.2025 (включительно) в размере 175 191,56 руб., в том числе: 19 398,92 руб. – просроченные проценты, 155 792,64 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6255,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева