Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 51 273,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование требований указано, что страховщик произвёл выплату страхового возмещения по договору страхования жилого помещения. Ущерб был причинён в результате залива, произошедшего в квартире ответчика ** ** **. Истец полагает его лицом, ответственным за ущерб и обязанным возместить выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4 и ФИО5

Представитель истца в судебном заседании участие не принял.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. ФИО3 направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал на факт не проживания в жилом помещении.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО4 и АО «СОГАЗ» ** ** ** заключен договор страхования №... в отношении жилого помещения по адресу: ..., на срок 12 месяцев с ** ** ** по ** ** **. В качестве выгодоприобретателя указан ФИО5

Объектами страхования являются внутренняя отделка квартиры, системы коммуникаций и оборудование строения или квартиры – страховая сумма 450 000 руб., домашнее имущество – страховая сумма 100 000 руб.

В период действия договора ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. В заявлении указано, что ** ** ** произошло повреждение потолка на кухне и в ванной, произошедшее в результате залития водой с верхней квартиры.

Согласно акту осмотра квартиры, расположенной по адресу: ..., от ** ** ** залитие ... произошло с вышерасположенной квартиры. Причиной залития послужило то, что внутриквартирный водяной счетчик в вышерасположенной квартире пришел в неисправность.

Вышерасположенной квартирой является ....

По факту наступления страхового случая ** ** ** АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 51 273,04 руб.

Жилое помещение, расположенное над квартирой №..., по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли в праве.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 названного кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Ст. 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Доводы ФИО3 о проживании в ... на момент залития во внимание приняты быть не могут, поскольку данный факт не освобождает его от несения бремени собственника по содержанию и обслуживанию жилого помещения.

При этом при распределении бремени доказывания по делу суд учитывает положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которому кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Истец представил доказательства, подтверждающие размер ущерба, а также указывающие на лицо, ответственное за причинение ущерба.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, а также доказательства недостоверности размера ущерба ответчиками не представлены.

Сумма ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, составляет 51 273,04 руб.

При определении сумм, подлежащих с ответчиков в пользу истца необходимо учитывать принцип пропорциональности, установленный ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и долевой характер правоотношений.

С учетом долевой собственности (по 1/3 у каждого ответчика), с каждого из ответчиков подлежит взыскать по 17 091,01 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчиков в причинении ущерба при рассмотрении дела не получено.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взыскание суммы, затраченной на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Поскольку ответчики являются собственниками квартиры в равных долях, с каждого из них подлежит взысканию по 1 333,33 руб.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... №... в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в размере 17 091,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО2 №..., в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в размере 17 091,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО3, №... в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в размере 17 091,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года