Гражданское дело № 2-4438/23

УИД 74RS0031-01-2023-004876-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> (<номер обезличен>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> дн. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика возникла задолженность в размере 51 030 руб. 59 коп. по состоянию на <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.49), применении срока исковой давности (л.д.30), представил документы о погашении кредитной задолженности в рамках исполнительного производства (л.д.51-75). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> (<данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. (л.д.15).

<дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.20-21).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать условия договора, тарифы Банка, о чем имеется его подпись.

По условиям договора предусмотрен штраф за нарушение даты очередного погашения задолженности в размере 590 руб.

Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 46,63 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

Из выписки по счету также следует, что с ответчика производились удержания по делу <номер обезличен> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, последний платеж ответчиком произведен <дата обезличена> в размере 15 307 руб. 91 коп. (л.д.9-12), платеж учтен истцом в погашение просроченного основного долга (л.д.6).

Из расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> (<номер обезличен>) от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 51 030 руб. 59 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 46 042 руб. 22 коп.,

-просроченные проценты – 3 188 руб. 37 коп.

-комиссия – 1 800 руб. (л.д.6-8).

Платежи по кредитному договору ответчиком должны быть произведены в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика <дата обезличена>, судебный приказ вынесен 18.01.2023 года, отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением от 30.01.2023 года (л.д.35-37, 54-57). С настоящим иском в суд истец обратился <дата обезличена> (л.д.4).

Установлено, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2014 года о взыскании задолженности в размере 392 715 руб.77 коп., судебный приказ выдан 08.07.2014 года (2-1061/2014) (л.д.53, 77-78).

В Правобережном РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> на исполнении находилось исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности в размере 392 717 руб. 77 коп. в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» (дело 2-1061/2014). В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в размере 27 490 руб. 10 коп. (л.д.58-59). <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.75-76).

Карточками учета исполнительного документа с оплатами, расчетными листками подтверждается, что ответчиком производилась оплата по исполнительному производству по судебному приказу 2-1061/2014 (л.д.60-70). <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д.71).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 производилось погашение задолженности по исполнительному производству по исполнительному листу 2-1061/2014 от <дата обезличена> с <дата обезличена> (л.д.9-12).

Из ответа Правобережного РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 отсутствует (л.д.50).

Ответчик с расчетом истца не согласился, указал, что задолженность перед Банком погашена в рамках исполнительного производства, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору взыскана ОАО «Восточный Экспресс Банк» по делу № 2-1061/2014 по судебному приказу и ответчиком погашена в рамках исполнительного производства.

Расчет задолженности по процентам в размере 3 188 руб. 37 коп., комиссии в размере 1 800 руб. произведен истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за пределами срока исковой давности. Суд учитывает, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в <дата обезличена> о взыскании задолженности в размере 392 715 руб.77 коп., судебный приказ выдан <дата обезличена> (2-1061/2014) (л.д.53, 77-78).

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д.23), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 730 руб. 92 коп. (л.д.13).

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований Банка отказано, не подлежат удовлетворению требования истца взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.