Дело № 2-2577/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002421-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 21 декабря 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2017 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 45000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 сентября 2023 г. составила 16775 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссуда – 12869 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3532 руб. 47 коп., иные комиссии – 373 руб. 27 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору в размере 16775 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 671 руб. 02 коп.

Определением судьи от 27 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 1 ноября 2017 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом в размере 45000 руб., а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит на условиях, предусмотренных Тарифами Банка и Общими условиями договора.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; процентная ставка по срочной задолженности, базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно; минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер ежемесячного минимального платежа состоит из 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами); льготный период кредитования установлен 36 месяцев; размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти.

Договор личного страхования заемщика ФИО2 на дату смерти в рамках указанного кредитного договора не заключался.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 сентября 2023 г. составила 16775 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссуда – 12869 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3532 руб. 47 коп., иные комиссии – 373 руб. 27 коп. (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж»). Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 июля 2022 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворены частично; расторгнут кредитный договор от 6 сентября 2019 г. № 42684, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; с ФИО1 в порядке наследования по закону взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2019 г. № 42684 в размере 92092 руб. 99 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8746 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 10228 руб. 01 коп., а всего 111067 руб. 95 коп.; в остальной части заявленных требований отказано.

Указанным решением суда установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

В состав наследственного имущества входит автомобиль «Renault Logan (SR)» 2006 г. изготовления, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, а также денежные средства в сумме 92 руб. 99 коп., хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (на счете № 423……7917 сумма 10 руб., на счете № 408……5938 сумма 82 руб. 99 коп.).

Другого движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день его смерти, не установлено.

Наследственное дело отсутствует (не заводилось).

При этом наследник ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, в ноябре 2021 г. по ее просьбе указанный выше автомобиль «Renault Logan (SR)», с целью его сохранности, был поставлен во двор дома сестры ее мужа по адресу: <адрес>, так как гараж, где до этого находился автомобиль и был поставлен туда еще при жизни наследодателем, был в непригодном для хранения автомобиля состоянии, то есть наследник ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно заключению эксперта ООО «ИнкомОценка» № 2022/012-Э от 7 апреля 2022 г. (с учетом дополнительных письменных пояснений от 14 июня 2022 г.), рыночная стоимость указанного выше автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92000 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 92092 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 июля 2022 г. с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уже взыскана задолженность наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества на день смерти наследодателя, данное решение суда исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, так как обязательства наследодателя в указанной части прекращены невозможностью исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 671 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 85 от 30 августа 2023 г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчика в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Ефимов