УИД: 66RS0052-01-2018-001048-17

Гражданское дело 2-808/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 28 октября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.04.2022 года

ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОМВД России по г. Сухой Лог к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ОМВД России по г. Сухой Лог обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него в порядке регресса суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 327 004 рублей 20 копеек, выплаченные сотруднику ФИО3 за период с августа 2019 по июль 2022 года включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по встречной полосе путепровода, расположенного вблизи <адрес> допустил столкновение со встречным мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате нарушения ФИО2 требований п.п.1.5, 2.7, 8.1, 11.1, 11.5 Правил дорожного движения РФ ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ФИО3 на момент ДТП проходил службу в должности <данные изъяты> ОВД по ГО Сухой Лог. Госпитальной ВВК МСЧ ГУВД по Свердловской области ФИО3 признан по последствиям травмы – «Д» не годным к военной службе. По заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 получил травму при выполнении служебных обязанностей. Факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 неправомерными действиями водителя ФИО2 был установлен в ходе расследования уголовного дела №, которое прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приказом ГУВД по Свердловской области от 25.12.2009 № <данные изъяты> ФИО3 был уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по статье 19 пункт «ж» (по болезни) Закона Российской Федерации «О милиции». Решением Сухоложского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность установить ФИО3 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью с 01.07.2013 года, из расчета денежного содержания сотрудника в размере 9083 рубля 45 копеек, с последующим перерасчетом при увеличении размера денежного довольствия сотрудников полиции. В период с августа 2019 года по июль 2022 года включительно ФИО3 ОМВД России по г. Сухой Лог выплачена ежемесячная денежная компенсация в размере 327 004 рублей 20 копеек. Денежные средства были выплачены непосредственно ОМВД России по г. Сухой Лог, источником выплат являются бюджетные ассигнования федерального бюджета, средства областного бюджета не являлись источником финансирования расходов по выплате ежемесячной денежной компенсации. Считают, что имеют право регрессного требования к ответчику.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен – ФИО3

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что ФИО3, как сотрудник милиции был застрахованным лицом, соответственно у истца отсутствуют основания для регрессного взыскания ежемесячной денежной компенсации. Считает, что служебная проверка в отношении ФИО3 проведена незаконно, поскольку имеются медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО3 на момент ДТП состояния алкогольного опьянения, соответственно он не мог находиться при исполнении служебных обязанностей. Ущерб, причиненный ФИО3, возмещен в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62).

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ (в редакции, действующей на момент ДТП) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.10.2010 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (уголовное дело №1-200/2010).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по встречной полосе по путепроводу, расположенному вблизи <адрес>, допустил столкновение со встречным мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате грубого нарушения ФИО2 требований п.п.1.5, 2.7, 8.1, 11.1, 11.5 Правил дорожного движения РФ ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.22).На основании заключения служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием участкового уполномоченного милиции <данные изъяты> ФИО3 от 13.10.2008 (л.д.23-24) травма, полученная ФИО3 в указанном ДТП, считается полученной при исполнении служебных обязанностей.

Согласно Приказа ГУВД по Свердловской области от 25.12.2009 № <данные изъяты> ФИО3 был уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по статье 19 пункт «ж» (по болезни) Закона Российской Федерации «О милиции» (л.д.12).

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Министерства финансов Свердловской области в порядке регресса взыскана сумма единовременного пособия в размере пятилетнего содержания, выплаченная ФИО3 - 314 760 рублей (Гр. дело №2-269/2012).

На основании решения Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на отдел МВД России по г. Сухой Лог возложена обязанность выплачивать ФИО3 ежемесячно, с 01.07.2013 денежную компенсацию в размере 9083 рубля 45 копеек с последующим перерасчетом при увеличении размера денежного довольствия сотрудников полиции (Гр. дело №).

На основании данного решения выдан исполнительный лист № (л.д.9-11).

Согласно Акта № медико-социальной экспертизы гражданина от 15.09.2014 (л.д.83-84) ФИО3 установлена третья группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – «военная травма».

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.11.2017 с ФИО2 в пользу ОМВД России по г. Сухой Лог в порядке регресса взыскана сумма ежемесячной денежной компенсации за период с мая 2014 по май 2017 в размере 327 004 рубля 20 копеек (Гр. дело №).

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.01.2019 с ФИО2 в пользу ОМВД России по г. Сухой Лог в порядке регресса взыскана сумма ежемесячной денежной компенсации за период с июня 2017 по октябрь 2018 в размере 154 418 рублей 65 копеек (Гр. дело №).

Как следует из платежных поручений ОМВД России по г. Сухой Лог перечислил ФИО3 денежные средства на общую сумму 336 087 рублей 65 копеек (л.д.19-54):

- 19.07.2019 – 9083 рубля 45 копеек;

- 21.08.2019 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.09.2019 – 9083 рубля 45 копеек;

- 18.10.2019 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.11.2019 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.12.2019 – 9083 рубля 45 копеек;

- 17.01.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.02.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 24.03.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.04.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.05.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 19.06.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.07.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.08.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 18.09.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.10.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.11.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 18.12.2020 – 9083 рубля 45 копеек;

- 12.02.2021 – 18166 рубля 90 копеек;

- 19.03.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 21.04.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.05.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 18.06.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.07.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.08.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.09.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.10.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 19.11.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.12.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 28.12.2021 – 9083 рубля 45 копеек;

- 18.02.2022 – 9083 рубля 45 копеек;

- 18.03.2022 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.04.2022 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.05.2022 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.06.2022 – 9083 рубля 45 копеек;

- 20.07.2022 – 9083 рубля 45 копеек.

Причинение ФИО3 телесных повреждений имело место 26.09.2008, когда действовал Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции".

Частью 3 ст. 29 этого Закона Российской Федерации "О милиции" было установлено, что при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры (ч. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации "О милиции").

Из содержания приведенных положений статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" следует, что ее частью 4 не предусмотрена возможность последующего взыскания суммы денежной компенсации с виновных лиц. Такая возможность установлена ее частью 3, однако она касается только взыскания с виновных лиц выплаченного сотруднику милиции единовременного пособия и предполагает наличие причинно-следственной связи между виновными действиями лица, направленными на причинение вреда сотруднику милиции при осуществлении им служебной деятельности, и невозможностью в связи с этим дальнейшего прохождения данным сотрудником службы в милиции.

Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", введенного в действие с 1 марта 2011 года, предусмотрена норма о последующем взыскании выплаченных в пользу сотрудника полиции, уволенного со службы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, сумм ежемесячной денежной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что увольнение ФИО3 из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ явилось следствием совершения именно в отношении него ответчиком ФИО2 противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, повлекших повреждение здоровья, приведшее к невозможности дальнейшего прохождения ФИО3 службы и увольнению, имеются основания для взыскания выплаченных истцом ФИО3 сумм в регрессном порядке.

Доводы ответчика о том, что служебная проверка в отношении ФИО3 была проведена ненадлежащим образом, суд находит несостоятельными, поскольку результаты указанной служебной проверки не обжаловались, данным доводам судом уже ранее давалась оценка.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск с учетом заявленных требований за период с августа 2019 года по июль 2022 года и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченной ежемесячной компенсации в размере 327 004 рублей 20 копеек.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере 7 740 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по г. Сухой Лог к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по г. Сухой Лог в порядке регресса сумму выплаченной ежемесячной компенсации за период с августа 2019 по июль 2020 в размере 327 004 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета – 7 740 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.11.2022.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова