Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000066-45
Производство №2-2-126/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопенковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДД к КК, администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указав, что истец, урожденная НН, приходится дочерью РР. МИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти мать истца Р,И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело. МИ при жизни принадлежала земельная доля А.И. принадлежала на праве собственности земельная доля, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок. общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Указанную земельную долю МИ получила в собственность на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, где в писке лиц получивших в собственность земельные доли значится под номером 201. Таким образом, мать истца РР унаследовала, в том числе, и спорный земельный пай. Р,И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело. Право собственности на спорную земельную долю за администрацией Троснянского с/п не признавалось.
На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по смерти матери РР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую МИ
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена КК
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд признать за ДД право собственности в порядке наследования по смерти матери РР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую МИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо – администрация Троснянского района Орловской области не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 (фамилия до брака – НН) ЖЖ приходится сыном дочерью ИГ и РР, что подтверждается справкой о рождении №; справкой о заключении брака между Л,И. и ТТ (л.д. 9,10).
РР приходилась племянницей МИ, что подтверждается: справкой о рождении МИ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении ДИ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении РД; свидетельством о заключении брака между ИГ и РД
ДД.ММ.ГГГГ МИ умерла, что подтверждается справкой о смерти №
При жизни МИ составила завещание, согласно которому завещала все принадлежащее ей при жизни имущество своей племяннице Р,И.
Р,И. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти тети МИ, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершей тети, матери истца были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежавшее при жизни МИ, в том числе, на денежные вклады.
Иных наследником по закону и по завещанию к имуществу МИ не имеется.
Поскольку при жизни МИ в установленном законом порядке не было оформлено право собственности на спорную земельную долю, то нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещание на данное имущество.
Поскольку Р,И. приняла часть наследственного имущества ПП, следовательно, к ней перешло право собственности и на спорную земельную долю.
ДД.ММ.ГГГГ РР умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
РР при жизни было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, принадлежащее ее ко дню смерти, завещала дочери ФИО1
Истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом отрыто наследственное дело к имуществу умершей РР; истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей матери в виде денежных вкладов, доли в праве на жилой дом и земельный участок.
Вместе с тем, истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную земельную долю, ранее принадлежавшую МИ, перешедшей в порядке наследования к матери истца, поскольку при жизни РР не оформила свои права на данное имущество в установленном законом порядке. Однако, суд включает спорную земельную долю в состав наследственного имущества РР, так как та, приняв часть имущества умершей тети МИ, завещавшей ей все принадлежащее ей имущество, приняла все имущество умершей, в том числе, и спорную земельную долю.
При этом, суд учитывает, что, поскольку спорная земельная доля вошла в состав наследственного имущества РР, которая при жизни завещала все свое имущество дочери ФИО1, принявшей в установленном законом порядке часть имущества умершей матери, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и вмуниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ДД к КК, администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования по смерти матери РР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую МИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2023 г.