Дело № 2-5022/2025

УИД: 22MS0130-01-2025-002933-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказаний к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФСИН России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения) в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 8 488 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО2 проходила службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с 17.04.2020 по 09.01.2025 в должности младшего инспектора дежурной службы. В соответствии с приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от 25.12.2024 №-лс ФИО2 уволена по инициативе сотрудника.

В соответствии с расчетом компенсации за неполученное вещевое имущество (сумма компенсации - 1 080 руб. 28 коп.), удержание за неиспользование выданного обмундирования (сумма к удержанию – 9 568 руб. 82 коп.) уволенному сотруднику ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № исх.-22/ТО/7/1-21522 установлена сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки подлежащая возмещению в размере 8 488 руб. 54 коп.

14.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возместить сумму стоимости выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Претензия не получена, сумма не погашена, ответ на претензию не поступал.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила взыскать денежные средства именно в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, поскольку это подведомственное учреждение ФСИН России.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона N 197-ФЗ сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Так, приказом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от 19 августа 2021 года N 718 утвержден Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - Порядок).

Вещевое имущество, выданное сотрудникам учреждений и органов УИС, курсантам образовательных организаций высшего образования ФСИН России, учитывается в арматурных карточках (приложение N 3 к Порядку), которые регистрируются в журнале учета и регистрации арматурных карточек (приложение N 4 к Порядку), скрепляются печатью и подписываются начальником учреждения или органа УИС или лицом, его замещающим (пункт 25 Порядка).

Частью 3 статьи 71 Федерального закона N 197-ФЗ предусмотрено, что сотруднику, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 30 Порядка для выплаты сотрудникам УИС денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2021 года N 150 "О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", предметов вещевого имущества личного пользования осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом уголовно-исполнительной системы, оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования (приложение N 7 к Порядку) в двух экземплярах.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24 декабря 2019 года N 304 (далее также - Порядок N 304).

Согласно пункту 5 Порядка N 304 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Аналогичный расчет задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования предусмотрен пунктом 31 Порядка учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В силу пункта 7 Порядка N 304 стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2020 между ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и прапорщиком внутренней службы ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № на неопределенный срок.

В период прохождения службы, на основании накладной № Б0001061 ФИО2 выдано вещевое имущество личного пользования, о чем в накладной содержится подпись ФИО2

Согласно выписке из приказа №-лс от 25.12.2024 расторгнут контракт и уволена со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации прапорщик внутренней службы ФИО2, младший инспектор дежурной службы по инициативе сотрудника с 09.01.2025.

Истец, полагая, что у него возникло право требования возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, обратился в суд.

Как следует из справки-расчета № от 27.12.2024 стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО2, сумма к удержанию составляет 9 568 руб. 82 коп.

Согласно справке № от 27.12.2024 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования ФИО2, сумма к выплате составляет 1 080 руб. 28 коп.

14.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возместить сумму стоимости выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Претензия ответчиком не получена. В добровольном порядке денежные средства работодателю не возвращены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ИНН <***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 8 488 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Барнаула государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года

Копия верна:

Судья: И.В. Гросс

Секретарь ФИО4