Решение по делу № 2-644/2023 от 20.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дубовского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района <адрес>, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 14,5 га, расположенного в границах <адрес>. Истец является наследником по закону, других наследников нет. Наследство фактически приняла в виде личных вещей, земельного участка, так как на момент смерти они с наследодателем проживали совместно, чем пользуется в настоящее время, несёт бремя содержания и охраны наследственного имущества.

Истец просит суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в границах <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в границах <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) по делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика <данные изъяты>

Истец, представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия наследства, устанавливаемый судом на основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, является одним из способов принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом по делу установлено, что истец ФИО2 является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о заключении брака, о смерти (л.д. 7, 9).

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га, изымаемых из землепользования <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства под названием <данные изъяты>» (л.д. 30-31).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтённый. Сведения о регистрации за кем либо права собственности, отсутствуют (л.д. 36).

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> ФИО4 и ФИО5 наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д. 20-22).

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1 являлся собственником указанного недвижимого имущества, в связи с чем, оно безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества, принятого её наследником по закону ФИО2, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего супруга.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

При указанных данных исковые требования ФИО2 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин