Дело № 2-4107/2023
Решение
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Волкове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Чаща-2» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного на территории СНТ «Чаща-2» массива «Чаща», энергопринимающие устройства СНТ подключены к источнику питания АО «ОЭК». Между истцом и АО «ПСК» 13.01.2022 заключен договор электроснабжения, с АО «ОЭК» 18.07.2022 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, энергопринимающие устройства истца на участке подключены к электросетевому оборудованию. В настоящее время ответчиком созданы препятствия к использованию электросетевого оборудования, а также осуществлены незаконные действия по отключению от электроэнергии, выраженные в самовольном обрезании проводов, в связи с чем, истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в подключении к электросетевому оборудованию, восстановить трехфазное подключение энергопринимающего оборудования ее участка, установить судебную неустойку за неисполнение решения суда в части обязания восстановить трехфазное подключение в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки, в части обязания нечинить препятствия в подключении к электростевому оборудованию – 50000 руб. за каждый случай создания препятствий, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб., по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказался от иска в части исковых требований об обязании не чинить препятствия в подключении к электросетевому оборудованию, восстановить трехфазное подключение энергопринимающего оборудования участка, установлении судебной неустойки, поскольку требования в этой части удовлетворены добровольно, отказ принят судом, производство по делу в указанной части определением суда прекращено. В остальной части представитель истца настаивал на исковых требованиях, указав, что требования ответчиком удовлетворены только после обращения в суд.
Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать, поскольку у истца имелось трехфазное подключение, осуществить которое фактически было возможно при проверке деятельности по оказанию авторемонтных услуг на участке истца. В настоящее время такая проверка садоводством произведена, указанных фактов не выявлено, в связи с чем, на участке истца произведены мероприятия по фактическому подключению энергопринимающих устройств (л.д. 113).
Представитель третьего лица АО «ОЭК» ФИО4 оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица АО «ПСК» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором указал, что со стороны АО «ПСК» мероприятия по ограничении. Режима потребления электроэнергии сбытовой компанией не инициировались, со стороны ответчика введение подобных ограничений возможно только по основаниям, установленным законодательно (л.д. 55-56).
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).
На основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.
Статьей 38 названного Федерального закона предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.
Положениями статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Чаща-2» массива «Чаща».
На основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 № 102-п АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Ленинградской области.
Между АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Чаща-2» заключен договор энергоснабжения от 01.11.2021 № № в отношении земельных участков по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район с.т. Чаща-2, массив Чаща, расположенных в границах СНТ «Чаща-2», по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую: и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и oбopyдования, связанных с потреблением электрической энергии.
Одновременно между АО «Петербургская сбытовая компания» и истцом заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет) от 13.01.2022 в отношении объекта, принадлежащего истцу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредовано, в том числе через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надёжность снабжения его электрической энергией и её качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства организации.
Мероприятия по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергоснабжаемого объекта, принадлежащего истцу, со стороны АО «Петербургская сбытовая компания» не инициировались.
Между истцом и АО «ОЭК» 18.07.2022 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, энергопринимающие устройства истца на участке подключены к электросетевому оборудованию, однако для исполнения мероприятий по данному договору, а именно, для установки узла учета электроэнергии необходим допуск на участок в присутствии председателя СНТ.
Основанием для обращения истца в суд явился тот факт, что ответчиком чинились препятствия при осуществлении мероприятий по фактическому подключению энергопринимающих устройств на участке истца к объектам электросетевого хозяйства, как указал представитель ответчика, садоводство полагало, что на участке истца ведется коммерческая деятельность по авторемонту, у истца имелось подключение к одной фазе, трехфазное подключение им произведено незаконно.
22.09.2023 АО «ОЭК» уведомило ответчика о том, что при фактическом осмотре энергопринающих устройств истца наличие деятельности по оказания авторемонтных работ на участке истца не выявлено, в настоящее время энегопринимающие устройства на участке истца подключены к электросетевому оборудованию, 10.11.2023 восстановлено трехфазное подключение энергопринимающего оборудования, прибор учета электроэнергии допущен в эксплуатацию, в связи с чем, от требований в этой части истец отказался.
Исходя из общих оснований компенсации морального вреда, установленных статьями 151 и 1099 ГК РФ, истцом не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, а потому, моральный вред компенсации не подлежит.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб., в силу статьи 101 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после предъявления иска в суд.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности, в сумме 15000 руб.
Требования истца в части обязания восстановить трехфазное подключение энергопринимающего оборудования были заявлены необоснованно, поскольку доказательств такого присоединения ранее в установленном порядке, до заключения договора с АО «ОЭК», истцом не представлено, в связи с чем, требования в части взыскания государственной пошлины за данное требование, а также взыскания госпошлины в отношении требований о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с СНТ «Чаща-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего 15300 руб., в остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 05.12.2023