Решение по делу № 2-227/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-227/2025

УИД: 52RS0002-01-2024-004836-27 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании зачесть денежную сумму в алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка, прекращении исполнительного производства, указав, что решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана 1/2 часть денежных средств находившихся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на счете ФИО2 (№) в «TD DIRECT INVESTING» Великобритания - 561 927,84 фунтов стерлингов (GBR), что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляло 47 819 665, 83 руб.

При взыскании с ФИО2 по решению суда суммы причитающихся ФИО3 денежных средств было принято производить расчет задолженности в фунтах стерлингов, конвертируемых в Российские рубли на дату возврата до полного погашения суммы задолженности в размере 561 927,84 фунтов стерлингов.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), на основании которого Канавинским РОСП было возбуждено исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому денежные средства не взыскиваются.

Учитывая, что в период с 2020 года по 2024 год курс рубля по отношению к фунту стерлинга постоянно менялся и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) он составлял 138 руб., при получении взыскания с ФИО2 на указанную дату, ФИО3 получил бы 77 546 041,90 руб.

Тем не менее, ФИО2 имея реальную возможность в добровольном порядке перечислить указанные денежные средства на счет ФИО3, умышленно в течение длительного времени уклоняется и скрывается от исполнения решения суда.

Платежеспособность ФИО2 подтверждается установленными обстоятельствами по гражданскому делу (№), а именно отчету ТД Директ Инвестинг, направленному солиситором казначейства Правительственного юридического отдела, старшим присяжным секции иностранного судопроизводства Королевского суда Правосудия Великобритании, что на счетах ФИО2 имеется сумма вклада, составляющая на (ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 123 855,68 фунтов стерлингов. Кроме того, финансовое состояние ФИО2 подтверждается тем, что до (ДД.ММ.ГГГГ.) последняя продолжала проживать в Великобритании в г. Лондоне, куда незаконно, в нарушение запрета уполномоченных органов, вывезла общего малолетнего ребенка ФИО1.

Одновременно, решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) года по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание малолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 009 рублей ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.). Решением установлена индексация взысканных судом алиментов в случае изменения величины прожиточного минимума на территории Нижегородской области в установленном законом порядке.

Исполнительный лист ФС (№) на взыскание алиментов был получен (ДД.ММ.ГГГГ.), на исполнение в УФССП поступил от доверенного лица - ФИО4, приходящейся бабушкой со стороны матери ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом -исполнителем Автозаводского ОСП (№) ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении ФИО3

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляла 259 782,70 руб., что является несоизмеримо малой долей от тех денежных средств, которые ФИО2 должна ФИО3

При рассмотрении Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода гражданского дела (№), решение по которому было вынесено (ДД.ММ.ГГГГ.), допросом свидетеля ФИО10, а также представленными почтовыми квитанциями по денежным переводам в размере 10 000 рублей ежемесячно, было доказано, что мать ФИО3 - ФИО10 в течение длительного времени перечисляла ежемесячное денежное содержание на ФИО1 по поручению его отца - ФИО3 Однако, в последующем выяснилось, что указанные средства получались лицами, которые не имели отношение к содержанию ребенка (ФИО15 и ФИО4). Доказательства того, что в последующем денежные средства направлялись ребенку ФИО1 в г. Лондон и тратились на его содержание, отсутствуют.

Уважительность причины по освобождению плательщика алиментов от обязательств может служить изменение его материального положения.

ФИО3 ранее занимался предпринимательской деятельностью. Согласно налоговым декларациям, поданным им в налоговый орган до 2014 года включительно, его общий ежегодный доход составлял более 50 000 000 рублей. Указанные денежные средства, в основной своей части, были переданы им своей супруге в пользование и размещены последней на своих счетах в Англии. Другая часть денежных средств была затрачена на приобретение объектов недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации. По требованию бывшей супруги вся общесемейная недвижимость, включая дорогостоящие элитные квартиры, загородный дом были зарегистрированы на старшего сына ФИО3 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в совершеннолетнем возрасте в ущерб интересам отца, реализовал данную недвижимость, денежными средствами распорядился в собственных интересах и интересах своей матери ФИО2, с которой в течение длительного времени вел совместное хозяйство, что подтверждается его совместным с ней местом жительства на территории Великобритании, согласованностью действий, направленных на сокрытие материальных накоплений от взыскания.

Таким образом, из указанных норм права следует, что в случае доказанности в суде, следующим обстоятельств: оплачиваемые алименты не направлялись на содержание ребенка; получение алиментов осуществлялось лицом, не контактирующим с несовершеннолетним ребенком, не имеющим возможность данного контакта в силу международной политической обстановки; исчезновение ребенка (вывоз его за пределы РФ) - отсутствие нуждаемости в содержании; существенное изменение материального положения плательщика суд по требованию Истца может освободить его от обязательств по дальнейшей оплаты алиментов.

Учитывая взаимные материальные требования сторон ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, истец заявляет, что именно незаконное поведение ФИО2 является препятствием для оплаты им денежного содержания на своего несовершеннолетнего сына.

Пользование ФИО2 с 2018 года денежными средствами ФИО3 подлежало пересчету, как по курсу валюты (рубля к фунту стерлингов) с соответствующей компенсацией ФИО3 убытков при снижении курса фунта стерлингов, так и по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В связи с вышеуказанным ФИО3 считает справедливым зачесть в счет исполнения ФИО2 обязательств перед ним сумму соответствующую денежному содержанию ребенка до его совершеннолетия.

Согласно постановлению правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), прожиточный минимум в Нижегородской области на 2024 год на ребенка составляет 13 909 рублей. Постановление действует с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, с (ДД.ММ.ГГГГ.) год по (ДД.ММ.ГГГГ.) год на содержание ребенка ФИО3 должен будет выплатить 152 999 руб.

В всего: 1 293 537 руб. С учетом существующей задолженности - 259 782,70 руб. общая сумма обращаемая к зачету составит 1 553 319,7 руб.

Среднегодовой курс ЦБ в 2024 году составляет 114,5520 рубля за 1 фунт стерлингов, соответственно по данному курсу долг ФИО2 перед ФИО3 составляет 64 369 957,90 руб.

После обращения суммы алиментных обязательств в размере 1 553 319,7 руб. к зачету, общая сумма долга ФИО2 перед ФИО3 составит 62 816 638,2 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд зачесть денежную сумму в размере 1 553 319,70 руб., составляющих его алиментные обязательства по содержанию малолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, перед ФИО2 в счет исполнения денежных обязательств ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) города рождения перед ним; прекратить исполнительное производство (№)-ИП, возбужденное Автозаводского ОСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец неоднократно уточнял свои исковые требования, однако, с учетом последних уточненных требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Том 3, л.д. 180-184) истец просит суд изменить размер, способ и порядок исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уменьшить размер ежемесячных алиментов взыскиваемых с него (истца) в Российской Федерации на содержание своего сына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в твердой денежной сумме, до 5000 руб. что составляет 31% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Нижегородской области на 2025 год, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по настоящему делу и до совершеннолетия ребенка, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.), либо до изменения обстоятельств; обязать истца указанный размер ежемесячных алиментных обязательств, перечислять на расчетный счет (№), открытый в отделении Сбербанка (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, наложить ограничения по снятию с указанного банковского счета денежных средств третьими лицами, в пределах суммы перечисленных алиментов.

В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что в 2018 году ФИО2 заявила о том, что он (истец) не предоставляет содержание на своего несовершеннолетнего сына ФИО1, который на тот период времени, с её слов, якобы проживал на постоянной основе в России, по адресу: (адрес обезличен).

Отец ребенка - ФИО3 к моменту заявления иска находился под следствием по обвинению в совершении преступления, заявленного сестрой ФИО2 - ФИО15 Несмотря на тот факт, что у ФИО3 имелись представители, отстаивающие его интересы в суде, последний был ограничен в самозащите своих интересов, поскольку содержался под стражей, и его

психологическое состояние не позволяло ему полноценно отстаивать свои права и интересы.

По факту, по состоянию на 2018 год, основная часть семейных денежных средств находилась на банковских счетах ФИО2 в банках Великобритании. Заявление ФИО2 о том, что ФИО3 устранился от содержания несовершеннолетнего ребенка не соответствовало действительности.

Тем не менее, Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) делу (№) года по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание малолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 009 рублей ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия - (ДД.ММ.ГГГГ.). Решением установлена индексация взысканных судом алиментов в случае изменения величины прожиточного минимума на территории Нижегородской области в установленном законом порядке. Решение в части алиментов ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу.

С указанной даты, по поручению и доверенности от ФИО3 алиментные обязательства в размере 10 000 рублей исполняла его мать ФИО10, отправляя денежные средства через почтовое отделение по адрес указанному ФИО2, как место регистрации и жительства ребенка ФИО1: г(адрес обезличен).

Указанные денежные средства получались родственниками ФИО2 -ФИО15 и ФИО4 и по сведениям ФИО3 до его ребенка не доходили, поскольку сама ФИО2 и ФИО1 проживали в Лондоне в Великобритании. Доказательств того, что денежные средства полученные ФИО15 и ФИО4 для сына ФИО3 - ФИО1, перечислялись в г. Лондон, отсутствуют.

В 2022 году, ФИО3, находившийся в исправительном учреждении в виду отсутствия финансовой возможности приостановил выплату алиментов.

Исполнительный лист ФС (№) на взыскание алиментов был получен (ДД.ММ.ГГГГ.), на исполнение в УФССП Автозаводского ОСП (№) г.Н.Новгорода поступил от доверенного лица - ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом - исполнителем Автозаводского ОСП (№) ФИО9 возбуждено исполнительное производство и присвоен номер (№)-ИП.

(адрес обезличен) года постановлением судебного пристава – исполнителя Автозаводского ОСП (№) ФИО9 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 получаемые последним в ФКУ ИК-16.

(адрес обезличен) года ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. С учетом его судимости, трудоустроиться на работу, по его специальности, уровню образования (2 высших образования) не представилось возможным. Одновременно, начать развитие нового бизнеса, ФИО3 также не смог, поскольку отсутствовал стартовый капитал, а денежные средства накопленные им за время предпринимательской деятельности и причитающиеся ему после раздела совместно нажитого имущества, были присвоены ФИО2

Тем не менее, ФИО3 с целью исполнения своих обязательств, с (ДД.ММ.ГГГГ.) трудоустроился в ООО «Энергомарт Управление» на должность менеджера по развитию РРЭ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением судебного пристава - исполнителя Автозаводского ОСП (№) ФИО9 обращено взыскание на заработную плату должника ФИО3, получаемую в ООО «Энергомарт Управление», расположенном по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительное производство передано в ОСП (адрес обезличен)

С (ДД.ММ.ГГГГ.) с должника по исполнительному производству (№) при удержании из его заработной платы сумм по алиментам, они перечисляются взыскателю ФИО2 незначительными размерами: от 676,28 руб. до 2905,29 руб., что не может отвечать интересам ребенка.

Также следует отметить, что денежные средства перечисляются на расчетный счет ФИО2 (№), расположенный в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк (Российская Федерация).

При этом, со слов представителя ФИО2 алиментные обязательства ФИО3 не исполняются в течение длительного времени, на её расчетный счет денежные средства не поступают, что противоречит справке, предоставленной ССП ФИО11

Соответственно, ФИО2 не имеет представления о том, что на её российском счете имеются денежные средства, поступающие от ФИО3 - отца ребенка, либо указанные денежные средства тратятся аналогично денежным средствам, переводимым в свою очередь, ФИО10 для ФИО1

Из чего истец делает вывод об отсутствии нуждаемости ФИО2 в указанных незначительных платежах, которые взыскиваются с него по российскому законодательству, для содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО1

В связи с чем, истец ставит вопрос о том, что способ, порядок (взыскания) исполнения им алиментных обязательств является неэффективным, нарушающим интересы ФИО1, которому они должны причитаться.

Кроме того, истец просит суд обратить внимание на то, что при разбирательстве дела в Автозаводском районном суде г. Н. Новгорода о лишении ФИО3 родительских прав (решение от (ДД.ММ.ГГГГ.) дело (№)), из позиции ФИО2 и её представителя было установлено, что ребенок ФИО1 находится за границей. Неработающая мать ФИО2 проживает вместе с ним. Содержание ребенка осуществляется за счет общесемейных денежных средств, которые у неё имеются в единоличном распоряжении. То есть ФИО2 без соответствующего судебного акта суда общей юрисдикции РФ, самовольно приняла решение о расходовании денег ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся в её распоряжении, на содержание ребенка.

Фактически деньги, необходимые для исполнения настоящего исполнительного листа по алиментным обязательствам, уже находятся на расчетном счете, который принадлежит не ФИО3, а другому лицу -ФИО2 и именно ФИО2 ФИО3 должен переводить денежные средства. Наложить арест на счета ФИО2, для того чтобы получить с неё сумму за счет которой он смог бы выполнить свои обязательству ФИО3 не может, поскольку эти самые деньги и скрываются ФИО2

ФИО2 (получатель по исполнительному производству) препятствует исполнению ФИО3 своих обязательств перед своим ребенком ФИО1

Единственным способом законной реализации выплат со стороны ФИО3 ФИО2 алиментов на содержание ФИО1, с учетом местонахождения взыскателя (в Великобритании) и должника (в Российской Федерации), а также ребенка (в Великобритании) на которого они выплачиваются, может быть осуществлено за счет зачисления в судебном порядке единовременной суммы всех алиментных обязательств ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. перед ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. в размере 1 553 319,7 руб. на содержание несовершеннолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом образовавшейся задолженности до (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, из денежных средств, принадлежащих ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., находящихся в единоличном распоряжении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

В судебном заседании от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящего дела на котором присутствовал представитель ФИО2 - ФИО5, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), действующий по договоренности от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной в г. Лондон Великобритания, нотариусом ФИО7, со стороны Истца было предложено заключить мировое соглашение по существующим алиментных обязательств и по праву ФИО2 на законных основаниях расходовать денежные средства, разделенные решением Канавинским районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) года между двумя супругами, в части суммы принадлежащей на праве собственности ФИО3, г.р. и взысканной в его пользу с ФИО12

Истцом был подготовлен проект мирового соглашения по содержанию несовершеннолетнего ФИО1 между бывшими супругами, где ФИО3 предложил ФИО2, на законных основаниях владеть, распоряжаться и пользоваться в интересах ФИО1 денежной суммой в размере 3 000 000 руб. Проект мирового соглашения был направлен в последний известный адрес регистрации и проживания на территории Российской Федерации - ФИО2: (адрес обезличен) а также по адресу регистрации её доверенного лица - ФИО5: (адрес обезличен).

Однако, до даты судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ.), представители ФИО2 - ФИО4, ФИО15, ФИО5 интереса к данному предложению не высказали. Оставили данный вопрос на разрешение суда.

Сама ФИО2, проживающая в Великобритании в г. Лондоне, незаконно обладающая денежными средствами, принадлежащими ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) нигде не работает, все средства имеющиеся у неё в наличии, были ею получены исключительно от ФИО3, который ведении им предпринимательской деятельности, получал высокий размер прибыли. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ФИО2 на судебном заседании Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу «о лишении родительских прав», пояснив: «у них было нажито за период брака, в 2014 году ответчик (ФИО3) прекратил трудовую деятельность, до этого у них было нажито порядка 1 000 000 000 фунтов стерлингов, Истица ФИО2 не работала. Разделено совместно нажитое имущество разделены все денежные средства. По решению суда поделено по 47 000 000 руб., им (ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1) есть на что жить, можно не работать...».

Таким образом, в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода представитель ФИО2 признал три обстоятельства имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела:

- Денежные средства, которые в настоящее время имеет ФИО2 ФИО6, на которые последняя содержит несовершеннолетнего ФИО1 являются обще супружескими накопленными денежными средствами, в том числе в ? долей денежными средствами, принадлежащими отцу ребенка - ФИО3 (плательщику алиментов), взысканными в его пользу по решению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода и до настоящего времени, принципиально и умышленно не оплачиваемыми ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО2 проживает вместе с несовершеннолетним ФИО1 на территории Великобритании г. Лондона. На территории Российской Федерации последняя пребывать не может, поскольку ею нарушен запрет на вывоз несовершеннолетнего ФИО1 за пределы границ Российской Федерации, а также в отношении неё ведется исполнительное производство по взысканию в пользу отца ребенка денежных средств не менее 47 000 000 руб.

- Мать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - ФИО2 нигде не работает, поскольку имеющиеся в её распоряжении обще супружеские денежные средства позволяют ей содержать себя и содержать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в достатке, без какой-либо нуждаемости.

Равноправие между бывшими супругами нарушено, так как ФИО2 по законодательству РФ имеет право не трудиться, обеспечение своего несовершеннолетнего ребенка с её стороны осуществляется за счет денег заработанных ФИО3, а истец обязан быть трудоустроенным, поскольку в обратном случае, к нему могут применяться меры административной ответственности, так как будет зафиксировано его уклонение от содержания несовершеннолетнего сына.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители (то есть не ФИО3, а оба родителя - и отец и мать) обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В случае с делом ФИО16-ФИО17, отец предоставил достаточное содержание своему ребенку ФИО1, в той же степени, которое может себе предоставить и его мать - ФИО2Тем не менее, по состоянию на 2018 год при принятии решения Канавинским районным судом г. Н. Новгорода о взыскании алиментов с ФИО3, было еще разрешено гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества (№).

При наличии двух решений по двум гражданским делам, вынесенным Канавинским районным судом г. Н. Новгорода возникают неустранимые противоречия, которые состоит в том, что ФИО2, которая не получает в полном размере назначенное судом обеспечение несовершеннолетнего ребенка от ФИО3 имеет право обратить взыскание на имущество и денежные средства ФИО3, которые находятся в её незаконном распоряжении, владении и пользовании.

При этом, ФИО3, который не получает от ФИО2 исполнение решению Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по делу (№), вправе обратить требование взыскание денежных средств (на банковский счет), на который от него перечисляются ФИО2 алименты на содержание ФИО1

Однако, в этом случае, необходимо чтобы эти алименты, которые перечисляются ФИО3 со своей минимальной заработной платы, не расходовались на содержание иных лиц.

Согласно предоставленной по запросу суда выписке по счету (№) ФИО2 было установлено, что денежные средства снимались лицом имеющим карту на имя ФИО2 через банкоматы: на сумму 5 800 руб. - (ДД.ММ.ГГГГ.); 11 700 руб. - (ДД.ММ.ГГГГ.). Оба банкомата, имеющие идентификационные номера находятся в отделении Сбербанка (№), расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), в непосредственной близости от дома ФИО4. Въезд в страну в указанные даты самой ФИО2 - не зафиксирован.

Согласно установленным обстоятельствам по настоящему гражданскому делу, что ФИО2 не нуждается в содержании своего ребенка ФИО1 со стороны ФИО3, которое осуществляется в рамках исполнительного производства в Российской Федерации.

ФИО3 доказал, что его материальное положение существенным образом изменилось и произошло это в силу умышленных незаконных действий со стороны ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) установлен прожиточный минимум на ребёнка в Нижегородской области в 2025 году - 16 169 рублей. Указанная сумма может выплачиваться ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, а также единовременно только при условии исполнения ФИО2 - матерью ребенка решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода о разделе совместно нажитого имущества, которое должницей игнорируется, фактического взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 указанной суммы в полном размере или ежемесячными платежами решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по взысканию с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2, является неисполнимым.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании ордера (адрес обезличен) представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в своё отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности - ФИО14 и представитель ответчика - адвокат по назначению суда, действующий на основании ордера- ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третьи лица в суд также не явились, извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и её представителей в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Судом установлено и следует из материалов дела, между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен брак, который расторгнут на основании решением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО3 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (№).

Несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО2

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 9 009 рублей ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до его совершеннолетия. В индексировании взысканных судом алиментов в случае изменения величины прожиточного минимума на территории Нижегородской области в установленном законом порядке – отказано.

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 06.04.2023 года он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. С учетом его судимости, трудоустроиться на работу, по его специальности, уровню образования (два высших образования) не представляется возможным. Кроме того, начать развитие нового бизнеса, не имеет возможности, поскольку отсутствует стартовый капитал, а денежные средства, накопленные им за время предпринимательской деятельности и причитающиеся ему после раздела совместно нажитого имущества были присвоены ФИО2

С целью исполнения своих алиментных обязательств, с (ДД.ММ.ГГГГ.) истец трудоустроился в ООО «Энергомарт Управление» на должность менеджера по развитию РРЭ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительное производство передано в ОСП г. Богородска по фактическому месту жительства должника.

Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет ФИО2 (№), расположенный в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк (Российская Федерация).

Ответчик ФИО2 находясь в Великобритании не пользуется алиментными денежными средствами на содержание ребенка ФИО1, которые он перечисляет на её счет в Российской Федерации. Тем самым можно сделать вывод об отсутствии нуждаемости ФИО2 в указанных незначительных платежах, которые взыскиваются с него по российскому законодательству для содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО1

ФИО2, проживающая в Великобритании в г. Лондоне незаконно обладающая денежными средствами, принадлежащими истцу, нигде не работает, все средства, имеющиеся у неё в наличии, были ею получены исключительно от истца, который ведении им предпринимательской деятельности, получал высокий размер прибыли.

Денежные средства, которые в настоящее время имеет ФИО2 ФИО6, на которые она содержит несовершеннолетнего ФИО1 являются общими супружескими накопленными денежными средствами, в том числе в ? долей денежными средствами, принадлежащими истцу (отцу ребенка) - ФИО3 (плательщику алиментов).

ФИО2 проживает вместе с несовершеннолетним ФИО1 на территории Великобритании г. Лондона. На территории Российской Федерации последняя пребывать не может, поскольку ею нарушен запрет на вывоз несовершеннолетнего ФИО1 за пределы границ Российской Федерации, а также в отношении неё ведется исполнительное производство по взысканию в пользу истца (ФИО3). отца ребенка денежных средств не менее 47 000 000 руб.

Мать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - ФИО2 нигде не работает, поскольку имеющиеся в её распоряжении общие супружеские денежные средства позволяют ей содержать себя и содержать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в достатке, без какой-либо нуждаемости.

Согласно выписке по счету (№) ФИО2 установлено, что денежные средства снимались лицом имеющим карту на имя ФИО2 через банкоматы: на сумму 5 800 руб. - (ДД.ММ.ГГГГ.); 11 700 руб. - (ДД.ММ.ГГГГ.). Банкомата, имеющие идентификационные номера, находятся в отделении Сбербанка (№), расположенном по адресу: (адрес обезличен), в непосредственной близости от дома ФИО4.

Въезд в страну в указанные даты самой ФИО2 - не зафиксирован.

Истец указывает, что его материальное положение существенно изменилось и произошло это в силу умышленных незаконных действий со стороны ФИО2

Согласно сведениям, имеющим в материалах дела, транспортных средств и маломерных судов за ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ГИБДД и ГИМС МЧС России, а также договорами купли-продажи транспортных средств (Том 3, л.д. 214-223).

Кроме того, у истца отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Том 3, л.д. 234).

Истец с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время трудоустроен в ООО «Энергомарт Управление», его должностной оклад составляет 20 000 рублей, что подтверждается трудовым договором (№) (л.д. Том 3, 232,233).

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ФИО3 не имеет возможности оплачивать алименты в твердой денежной сумме 9 009 рублей, взысканных решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет денежные обязательства перед ФИО3 по разделу имущества между супругами, которые ответчиком не исполняются.

В связи с этим, суд полагает, что требования истца об изменении порядка взыскания алиментов в твердой денежной сумме 5 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 433 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2025 год" на территории Нижегородской области размер прожиточного минимума на детей составляет 16 169 рублей.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Определяя размер алиментов, суд, учитывая факт существенного снижения дохода истца, его состояние здоровья, материальное положение ответчика в существующих положениях экономической реальности, поскольку в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей, наличие в собственности имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в заявленном размере 5 000 рублей (что составляет 31 % от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты на 2025 год), ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком ФИО1 совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, с перечислением взыскиваемых алиментов на расчетный счет (№), открытый в отделении Сбербанка (№).202 на имя ФИО2 без права доступа, пользования, снятия, перевода денежных средств с данного счета иными лицами, кроме ФИО2

В соответствии со ст.119 СК РФ в случае изменения материального или семейного положения сторон, каждая из них вправе требовать изменить установленный размер алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов - удовлетворить.

Изменить порядок взыскания алиментов ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, установленный на основании решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№).

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей (что составляет 31 % от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты на 2025 год), ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, с перечислением взыскиваемых алиментов на расчетный счет (№), открытый в отделении Сбербанка (№) на имя ФИО17 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) без права доступа, пользования, снятия, перевода денежных средств с данного счета иными лицами, кроме ФИО2

Согласно вынесенному решению суда, вступившему в законную силу, выдать новый исполнительный документ.

Решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) признать утратившим силу с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Разрешить вопрос об отзыве исполнительного документа по делу (№) с места исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)