Дело№ 2-1185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз 05 декабря 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.

при секретаре Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АКБ «ПАО «Челиндбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

установил :

АКБ «ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ФИО5, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб., под 16 % годовых, сроком возврата в августе 2026, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил обязательства по соглашению в полном объеме, однако, заемщик допускал нарушение обязательств по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310720,56 рублей, из них: срочная задолженность – 235000 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 39996,69 рублей, неуплаченные проценты – 31557,16 рублей, неустойка – 4166,71 рублей. Приводя данные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 310720,56 рублей, из них: срочная задолженность – 235000 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 39996,69 рублей, неуплаченные проценты – 31557,16 рублей, неустойка – 4166,71 рублей; начислять ФИО1 проценты на непогашенную часть кредита (274996,69 рублей) в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – АКБ «ПАО «Челиндбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ФИО6, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 300000 руб., под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается ордером о выдаче кредита.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчики систематически нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 310720,56 рублей, из них: срочная задолженность – 235000 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 39996,69 рублей, неуплаченные проценты – 31557,16 рублей, неустойка – 4166,71 рублей.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заёмщиков перед истцом по оплате основного долга и процентов по соглашению.

Произведенный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками контр расчёт не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АКБ ПАО «Челиндбанк» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310720,56 рублей, из них: срочная задолженность – 235000 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 39996,69 рублей, неуплаченные проценты – 31557,16 рублей, неустойка – 4166,71 рублей; а также процентов представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлиныуплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 6307,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «ПАО «Челиндбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АКБ «ПАО «Челиндбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310720,56 рублей, из них: срочная задолженность – 235000 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 39996,69 рублей, неуплаченные проценты – 31557,16 рублей, неустойка – 4166,71 рублей; взыскать проценты на непогашенную часть кредита в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6307,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М Рузанов