Дело № 2-8895/2025

УИД 23RS0047-01-2025-00815-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 сентября 2024 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Клиентской службе в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении фактов, уточняющих льготный характер работ и включении ее в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Клиентской службе в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении фактов, уточняющих льготный характер работ и включении ее в специальный стаж.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости, рассмотрено его заявление о назначении досрочной пенсии. Поскольку длительность специального стажа составила всего ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ день, решением отдела установления пенсии №2 ОПФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения часть решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающая Отделение Пенсионного Фонда и Социального страхования РФ включить в специальный стаж учёбу на курсах в Тихорецкой технической школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (ДД.ММ.ГГГГ месяца). Этим же определением отменено решение Первомайского районного суда о включение в специальный стаж других спорных периодов работ, поскольку истцом не представлено и судом не добыто доказательств занятости истца в оспариваемые периоды в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, в ходе рассмотрения дела истцом не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие необходимые данные о характере и условиях труда, дающих право на досрочную страховую пенсию, включения вышеуказанных периодов в специальный стаж. По объективным причинам, а именно из-за реорганизации предприятия и действующего режима СВО, получить уточняющие справки оказалось невозможно. В связи с чем истец в судебном порядке считает необходимым установить факт того, что в период работы «<данные изъяты>» в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (ДД.ММ.ГГГГ), его работа проходила на ПТО (<данные изъяты>); в период службы в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (ДД.ММ.ГГГГ), его работа была связана с перевозкой асбестосодержащих материалов, профессия «<данные изъяты>» наиболее соответствует обязанностям, которые он выполнял на хоппер-дозаторной вертушке. Истец считает, что с установлением этих факты, появляется возможность включить эти периоды в специальный стаж, который суммарно составит ДД.ММ.ГГГГ, что достаточно для назначения пенсии за выслугу лет и соответствующего перерасчёта страховой пенсии.

Просит суд установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в составе специализированной бригады ПТО, задействованной в общем технологическом процессе подготовки пассажирских составов в рейс, проводимого в цеху Экипировки <данные изъяты>; установить, что ФИО1, в период службы в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в полной занятости, работал «<данные изъяты>» по коду профессии № и был задействован в перевозках асбестосодержащих материалов;

ФИО1, в период службы в СА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полной занятости, работал на <данные изъяты> в должности «<данные изъяты>»; обязать Отделение Пенсионного Фонда и Социального страхования РФ по <адрес> включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный стаж.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1; признано конкретным местом работы ФИО1 специализированные пути цеха Экипировки, а саму работу считать проходившей на <данные изъяты>, в составе специализированной бригады ПТО; суд обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж; включить в специальный стаж период службы в рядах СА, приходящийся на период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признал тождественность трудовых функций механика <данные изъяты>, трудовым функциям профессий: кондуктора грузовых поездов, наладчика путевых машин и механизмов, <данные изъяты> подвижного состава. Суд признал работу ФИО1 и условия труда в должности слесаря <данные изъяты> тождественными работе и условиям <данные изъяты> и обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж. Суд обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в суммарный специальный период учёбы на курсах механиков <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а при исчислении пенсии учитывать этот период как страховой; назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с учётом указанных периодов работы при исчислении специального и страхового стажа.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; признании конкретным местом его работы <данные изъяты>, а саму работу считать проходившей на <данные изъяты>, в составе специализированной бригады ПТО; включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж; включении в специальный стаж службу в рядах Советской Армии, приходящийся на период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании тождественность, трудовых функций <данные изъяты>, трудовым функциям профессий: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; признании его работу и условия труда в должности <данные изъяты> тождественными работе и условиям труда механика <данные изъяты>, и обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный стаж; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с учётом указанных периодов работы при исчислении специального и страхового стажа – отменено.

В данной части принять новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; признании конкретным местом его работы специализированные пути цеха Экипировки, а саму работу считать проходившей на <данные изъяты>, в составе специализированной бригады ПТО; включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж; включении в специальный стаж службу в рядах Советской Армии, приходящийся на период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании тождественность, трудовых функций <данные изъяты>, трудовым функциям профессий: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; признании его работу и условия труда в <данные изъяты> тождественными работе и условиям труда <данные изъяты>, и обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный стаж; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с учётом указанных периодов работы при исчислении специального и страхового стажа - отказать.

В остальной части решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции указано, что трудовая книжка истца не содержит сведений о характере и особых условиях выполняемой им работы в спорные периоды работы. Дополнительные документы, подтверждающие право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 65 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, а также содержащие сведения о занятости истца на соответствующих видах работ, характере и условиях выполняемой работы в ходе рассмотрения дела предоставлены не были. В ходе рассмотрения дела истцом не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие необходимые данные о характере и условиях труда, дающих право на досрочную страховую пенсию, включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее также - Постановление N 665).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 Постановления N 665, при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее Постановление N272).

В указанный Список профессий включены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при подсчете специального стажа для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ) следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснений от 22 мая 1996 года N5, утвержденных Постановлением N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Подпунктом 5 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н предусмотрено, что подтверждению подлежат, в том числе, периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Списком от 24 апреля 1992 года N 272 предусмотрена профессия "Слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог".

До принятия указанного Списка время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ засчитывалось в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в котором наименование профессии "Слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог" не предусмотрено.

В силу статьи 14 Закона N 400-ФЗ подтверждение страхового стажа по периодам, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон N 27-ФЗ) осуществляется на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, согласно которому при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, профессия «слесарь по ремонту подвижного состава» входит в Список профессий и должностей применяемый при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665.

Для включения этой работы в специальный стаж необходимо документальное подтверждение «занятости на пункте технического обслуживания вагонов».

Архивной Выпиской № СКАВ НДА от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена работа ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в должности «слесаря по ремонту подвижного состава», при этом, местом работы указан только цех экипировки, который являлся подразделением депо, на территории которого <данные изъяты>.

В данной справке имеется отметка «об отсутствии доплаты за отклонение от нормальных работ», однако «Перечень работ с тяжёлыми и вредными условиями труда на установление доплат» утверждён Указанием МПС СССР № Г-196у в ДД.ММ.ГГГГ. Льготный Список № появился в 1992, следовательно, в 1979 году работодатель мог и не уточнять принадлежность к ПТО участка.

Поскольку Вагонное депо с 1985 года подверглось кардинальной реорганизации, с передачей из службы «Вагонного хозяйства» в «Хозяйство пассажирских перевозок», что подтверждается в техническом пособии «Основы технического обслуживания вагонов» ФИО2 от 2006 года.

Приказом № ЦМПС РФ пунктом 1 установлено, что «основным подразделением вагонного хозяйства по обеспечению исправного технического состояния грузовых и пассажирских вагонов в поездах являются пункты технического обслуживания вагонов». В пункте 4 уточняется, что в состав ПТО «входят: пункты подготовки вагонов к перевозкам (ППВ),... цеха текущего отцепочногоремонта, специализированные ремонтные пути.. .». Таким образом, что если ППВ расположен на территории цеха экипировки, то его принадлежность к ПТО не может оспариваться.

Из технического пособия для студентов вузов ж. д. транспорта «Основы технического обслуживания вагонов» ФИО2 от 2006 года, изданного на основе технологических процессов, инструкций и правил ОАО «РЖД», следует, что в 1985 г., депо для ремонта пассажирских вагонов, включая подразделения по их техническому обслуживанию, выделены из вагонного хозяйства и переданы в хозяйство пассажирских сообщений. Позднее организованы дирекции обслуживания пассажиров (ДОП)...» Таким образом, для пассажирских вагонов подготовка в рейс совмещается с экипировкой вагонов, т.е. с обеспечением топливом, водой и всем необходимым для обслуживания пассажиров», все работы ведутся одновременно и на территории цеха Экипировки. «Техническое обслуживание ТО-1 выполняют специализированные бригады ПТО: по наружному осмотру, безотцепочному ремонту вагонов и опробованию тормозов», в работах цеха Экипировки задействованы специализированные бригады ПТО. После передачи пассажирских вагонов в ведение пассажирской службы ПТО пассажирских вагонов организованы на некоторых сортировочных станциях, являющихся пунктами формирования или пунктами оборота пассажирских составов...», ПТО было размещено на территории цеха Экипировки. «Технология подготовки пассажирских составов в рейс включает две группы работ, выполняющихся параллельно: - техническое обслуживание и ремонт вагонов: - уборка, обмывка, санобработка и экипировка. Подготовка составов в рейс должна осуществляться по общей технологии, независимости от вида подразделения, Технологический процесс подготовки составов - единый (общий) для работников всех служб, участвующих в процессе», в цехе Экипировка «слесарь по ремонту подвижного состава» может быть задействован только в одной группе работ, связанной с техническим обслуживанием и ремонтом вагонов. При этом, «слесарь по ремонту подвижного состава» может быть занят только в техническом обслуживании и ремонте вагонов.

Из изложенного усматривается, что работа в должности «слесаря по ремонту подвижного состава» проходила в составе бригады ПТО, задействованной в общем технологическом процессе подготовки пассажирских вагонов в рейс, осуществляемом в цеху Экипировки Вагонного депо Новороссийск.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта специальным набором Военкомата, ФИО1 призван на службу в ряды СА. ДД.ММ.ГГГГ переведён в в/ч №, расположенной в <адрес> и до окончания службы работал «кондуктором грузовых поездов» на <данные изъяты>, задействованной в строительстве железных дорог по всей Европейской части СССР.

Указанием Минсоцзащиты РСФСР №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Закона РСФСР «о государственных пенсиях РСФСР» установлено, что если во время службы в армии военнослужащий выполнял работы, предусмотренные Списками № и №, что должно подтверждаться уточняющей справкой воинской части, то этот период военной службы может быть засчитан в специальный стаж».

Поскольку профессия «кондуктор грузовых поездов» включена в Список №, а сама работа истца была связана с перевозками асбестосодержащего балласта, её также относит к Списку №. Однако, в Архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ в/ч № (прил.7) в приказах «о назначении солдат и сержантов срочной службы» должность ФИО1 не обозначена. Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был «за штатом» части, в день увольнения прибыл в её расположение «после сопровождения и обслуживания ХДВ».

В Архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ в/ч №, должность истца обозначена как «<данные изъяты>». В/ч № входит в состав № отдельной бригады (в/ч №), которая входила во 2-й Железнодорожный корпус, штаб которого располагался в <адрес> (справка «о Железнодорожных войсках СССР»).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числился за штатом военной части, находился в постоянной командировке по сопровождению и обслуживанию ХДВ-458. Данные обстоятельства подтверждаются командировочным предписанием, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в Архивной выписке. Кроме того, в Архивной выписке № имеются приказы о выдаче истцу на срок до 30 суток «продпутевых денег», что в совокупности составляет меньше года.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постоянно занят работой на ХДВ 458, которая связана с перевозкой и отгрузкой асбестосодержащих материалов.

Пунктом 9.13 Приложения № к «Инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при производстве путевых работ» определено, что ХДВ может обслуживаться одной из двух профессий, а именно: «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>».

«Правила технической эксплуатации железных дорог СССР», утверждённые МПС СССР ДД.ММ.ГГГГ № ЦН№ (прил.20) пунктом 9.11. устанавливают, что принадлежащие другим ведомствам локомотивы и вагоны, выходящие на пути общей сети железных дорог, должны соответствовать требованиям настоящих Правил».

В п. 3.1.2 раздела «Трудовая функция» «Профессионального стандарта. Составитель поездов. Кондуктор грузовых поездов», утверждённого приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № н приведены практически те же «трудовые действия», что приходилось выполнять истцу.

Суд принимает во внимание, что в приказах по в/ч № о «выдаче продпутевых денег», из Архивной выписки № ФИО1 указан как «<данные изъяты>», что прямо соответствует его квалификации «<данные изъяты>» Вагонного хозяйства, указанной в дипломе об окончании Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что профессия «кондуктор грузовых поездов» по всем критериям наиболее соответствует работам, выполняемым ФИО1 в «ремонтном отделении ХДВ 458» и, следовательно, неуказанное в Архивной выписке № наименование его должности, должно было записано как «<данные изъяты>».

Поскольку, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в составе специализированной бригады ПТО, а в период службы в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при полной занятости работал на хоппер-дозаторной ветрушке в должности «кондуктор грузовых поездов», что соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", дающим правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 235 о порядке зачета в специальный стаж работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты подтверждение полной занятости на работах с особыми условиями труда согласно действовавшему на тот период времени законодательству не требовалось, спорный период трудовой деятельности истца, суд признает подлежащим включению в специальный стаж.

К такому выводу суд пришел потому, что исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о специальном стаже, необходимом для назначении досрочной пенсии истцу, характере, специфике, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузке, занятости на непосредственно на объектах железнодорожного транспорта полный рабочий день с учетом целей и задач, направлении деятельности организации, в которой работал истец, архивными справками, подтверждена постоянная занятость в особых условиях труда, ФИО1

Конституционный суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П (со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-0) указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

При разрешении настоящего спора имеет правовое значение указанное разъяснение Конституционного Суда РФ, в связи с чем следует учитывать, что в спорный период действовало Положение N 590.

В соответствии с подп. "к" п. 109 указанного Положения, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы истца в Вооруженных Силах имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то данный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-п и от 24 мая 2001 года N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05 ноября 2002 года N 320-О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Клиентской службе в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении фактов, уточняющих льготный характер работ и включении ее в специальный стаж – удовлетворить.

Установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в составе специализированной бригады ПТО, задействованной в общем технологическом процессе подготовки пассажирских составов в рейс, проводимого в цеху Экипировки Вагонного депо <адрес>.

Установить, что ФИО1 в период службы в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при полной занятости работал «машинистом хоппер-дозаторов» по коду профессии № и был задействован в перевозках <данные изъяты>.

Установить, что ФИО1 в период службы в СА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полной занятости, работал на <данные изъяты> в должности «<данные изъяты>».

Обязать Отделение Пенсионного Фонда и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный стаж.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 08 октября 2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук