№ 2-1906/2022
45RS0008-01-2022-002119-49 (УИД)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 8 декабря 2022 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тракресурс-Регион» к ФИО1 о взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов,
установил:
ООО «Тракресурс-Регион» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ООО «Тракресурс-Регион» заключен договор поставки товара № от 14.03.2019, согласно которого ответчик поставила покупателю отвал О-280/70 стоимостью 116216,00 руб. Факт поставки подтвержден УПД № от 18.12.2020. Стоимость товара оплачена платежным поручением № от 30.12.2020. В течение гарантийного срока у товара выявлены многочисленные дефекты, препятствующие его нормальной работе, делающие невозможным его дальнейшее использование по назначению. В соответствии с заключением эксперта Союза «Удмуртской торгово-промышленной палаты № от 10.02.2021 обнаруженные повреждения товара носят производственный характер, т.к. связаны с конструктивными просчетами при его проектировании/изготовлении. За проведение экспертизы истец понес расходы в размере 16 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2021, которая получена ответчиком 29.04.2021, ответ на которую не получен. Просят взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 116216,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 16 000 руб., госпошлину в размере 3 844 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке ЕГРЮЛ 11.10.2021 ИП ФИО1 прекратила деятельность, в связи с принятием ею указанного решения, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Установив в ходе рассмотрения дела, что приобретенный истцом отвал относится к продукции производственно - технического назначения, а также то, что отвал использовался истцом для извлечения прибыли и предпринимательской деятельности, суд полагает, что на спорные правоотношения распространяются общие нормы Гражданского кодекса РФ, а не нормы законодательства о защите прав потребителей.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.
Из материалов дела следует, что 14.03.2019 между ИП ФИО1 и ООО «Тракресурс-Регион» заключен договор поставки товара №, согласно условий которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленном Договором порядке товарно-материальные ценности.
В соответствии с приложением № к договору поставки № от 14.03.2019, поставщик обязуется поставить покупателю Отвал О-280/70, LONKING LG 833N, в количестве 1 шт., стоимостью 116216,00 за единицу. Срок поставки 18.12.2020.
Согласно п. 4.5 указанного договора поставщик гарантирует, в том числе, что на момент передачи покупателю товар исправен, может быть использован по прямому назначению. В случае, если какое-либо из требований пункта 4.5 не соответствует действительности или нарушено поставщиком (независимо от времени выявления), покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем (внесудебном) порядке и/или потребовать компенсации убытков. В этом случае денежные обязательства поставщика перед покупателем должны быть исполнены в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения соответствующего требования покупателя.
В соответствии с п. 5.4 договора поставщик гарантирует исправную работу товара ( при условии соблюдения покупателем правил хранения и эксплуатации) в течение срока указанного в приложении, но не менее гарантийного срока установленного производителем для данного вида товара. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента фактического получения товара покупателем.
Согласно п. 5.2 договора претензии связанные со скрытыми недостатками товара могут быть заявлены покупателем в течение всего гарантийного срока.
Качество поставляемого товара должно быть подтверждено сертификатами соответствия, выдаваемыми соответствующими уполномоченными органами РФ и (или) субъектами РФ, если товар подлежит сертификации (ст. 5.3 договора).
Оплата товара произведена в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № от 18.12.2020 г., спецификацией товара №, платежным поручением № от 30.12.2020.
21.01.2021, в переделах гарантийного срока, истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что в ходе эксплуатации товара конечным пользователем в нем были обнаружены множественные недостатки: отлетели болты крепления резиновой кромки, вырвало тарельчатую опору крепления с колёсиком, тонкий материал поверхности отвала от резиновой кромки, разрушение зеркала отвала в месте крепления поворотной тяги. Просили в срок до 10.02.2021 заменить некачественный товар на новый надлежащего качества или направить своего представителя для проведения экспертизы качества товара.
В полученной ответчиком претензии указано, что представители ИП ФИО1 прибудут для участия в экспертизе товара.
Согласно экспертного заключения № от 10.02.2021 Союза «Удмуртская торгово-промышленная палата», повреждения (разрушение) конструктивных элементов отвала носят производственный характер, т.к. связаны с конструктивными просчетами при его проектировании (изготовлении).
Экспертом указано, что хоть дефекты и образовались в процессе эксплуатации изделия, их образование не связано с нарушением условий эксплуатации, хранения или транспортировки. Выявленные дефекты связаны с конструкторскими недоработками (просчетами) при проектировании данного отвала - крепление рычагов на тонкостенный лист отвала, хоть и через веские пластины, не обеспечило достаточной прочности и надежности конструкции, что и привело к образованию критических дефектов, не позволяющих использовать данное оборудование по назначению (для целей, для которых оно приобреталось). Вероятно, производитель не проводил соответствующих прочностных расчетов и испытаний готовой продукции, что и оказало негативное влияние на прочность и надежность готового изделия. В ходе проектирования оборудования все задачи должны быть нацелены на обеспечение изделий для персонала и окружающей среды, а также на выполнение требований по эффективности и экономичности их эксплуатации. Все функции изделий относятся к определенным условиям и режимам их использования. Поэтому особенности условий и режимов эксплуатации отдельных узлов и агрегатов должны быть установлены в технической, а затем и в эксплуатационной документации на изделие.
Судом указанное экспертное заключение принимается в качестве доказательства, поскольку выводы, содержащиеся в нем, аргументированы, не противоречат обстоятельствам дела, основаны на натурных исследованиях с применением норм права и действующих методик в данной области деятельности, эксперт обладает достаточной квалификацией в исследуемой области знаний.
Ответчиком экспертное заключение не оспорено, каких-либо доводов, позволяющих усомниться в объективности проведенного исследования, суду не представлено.
23.04.2021 в адрес ответчика ООО «Тракресурс-Регион» направил претензию, согласно которой в связи с тем, что замена некачественного товара не произведена, просят вернуть уплаченные за отвал денежные средства в размере 116 216 руб., а так же возместить убытки, в том числе расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 руб.
20.09.2022 ООО «Тракресурс-Регион» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия, согласно которой уведомляют об отказе от исполнения договора, а так же требуют осуществить возврат денежных средств оплаченных за товар в размере 116 216,00 руб., а так же стоимость экспертизы в размере 16 000 руб., по реквизитам указанным в договоре.
Претензии оставлены без внимания, добровольно ответчик требования истца не исполнила.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании стоимости некачественного товара в размере 116 216 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За проведение экспертизы оценки товара истцом Союзу «Удмуртская торгово-промышленная палата» оплачено 16 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № от 09.02.2021.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 844 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет оплаты экспертного заключения в размере 16 000 руб., а так же в счет оплаты государственной пошлины в размере 3 844 руб.
Согласно ч.2 ст. 475 ГПК РФ обязанность сторон по возврату переданного по договору является обоюдной: расторжение договора и взыскание с продавца денежных средств за проданный товар возлагают на покупателя также обязанность возвратить полученный по договору товар продавцу в силу общих норм о неосновательном обогащении.
Таким образом, Отвал О-280/70, LONKING LG 833N, в количестве 1 шт. подлежит возврату ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Тракресурс-Регион» к ФИО1 о взыскании стоимости некачественного товара, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Тракресурс-Регион» (ИНН <***>) стоимость некачественного поставленного товара в сумме 116 216 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 3 844 руб.
Возложить обязанность на ООО «Тракресурс-Регион» после вступления в законную силу решения суда и получения от ФИО1 денежных средств, передать ФИО1 Отвал О-280/70, LONKING LG 833N, в количестве 1 шт.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26.12.2022.
Судья Ю.Б. Закирова