Дело №

УИД: 64RS0№-90

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Энгельсский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя ответчиков ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 104 600 руб. на срок 20 мес. под 17,85 % годовых.

В период действия кредитного договора со стороны заемщика имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательств. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 539 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 1972 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг – 11 330 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 40 235 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, потенциальными наследниками которого являются дети – ФИО1 и ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН на дату открытия наследства ФИО2 на праве общей долевой собственности 2/3 доли на по адресу: , которое перешло в порядке наследования к ответчикам.

Также на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» имеются счета: № с остатком вклада на момент смерти, после смерти наследодателя с указанного счета наследниками было произведено снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 900 руб.; № с остатком вклада – 9 руб. 97 коп.

Вышеуказанное имущество входит в состав наследства.

Таким образом, ответчики являются наследниками заемщика, а, следовательно, должны отвечать по долгам наследника.

В адрес ответчиков направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При заключении кредитного договора ФИО2 было подписано заявление на страхование, которым он выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «СбербанкСтрахование жизни» на срок кредитования и уполномочил ПАО «Сбербанк» заключить в отношении него договор страхования в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в страховой выплате, поскольку заявленное событие не признало страховым случаем.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 53 539 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 806 руб. 17 коп.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчиков ФИО5 просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ФИО2 при получении кредита был подключен к программе страхования на весь срок кредитования, что свидетельствует о наступлении страхового случая и отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников. Считает, что размер задолжности должен быть взыскан с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договора на сумму 104 000 руб. сроком на 20 месяцев под 17,85 %.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Плата за подключение к программе страхования составила 4 184 руб., по договору страхования покрывались риски: смерть от несчастного случая.

В период действия договора наступил страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками после умершего ФИО2, принявшими наследство, являются его дочери ФИО3, ФИО1

Ответчиками подано заявление о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, с приложением всех необходимых документов, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ФИО2 умер в результате заболевания, а страховой риск –«смерть в результате заболевания» не является страховым случаем.

Вместе с тем, смерть ФИО2 наступила внезапно, от ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия). внезапно.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Достаточности наследственного имущества по его стоимости для погашения долга наследодателя не оспаривает.Просил в иске отказать, указывая, что задолжность должна быть взыскана с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», так как отказано в выплате было незаконно..

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд с учетом требований ст.ст. 167 ПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 104 000 руб. на срок 20 мес. под 17,85 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 53 539 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 1972 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг – 11 330 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 40 235 руб. 65 коп.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно материалам наследственного дела № после, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками заемщика, принявшими наследство, являются дочери ФИО3, ФИО1

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли на по адресу: ; 1 /3 доли на жилой дом по адресу: ; земельных участков с кадастровыми номерами №; 2/3 доли на земельный участок №; автомобилей TOYOTA RAV, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, KIO RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела 163/2020 ответчики заявили о наследственных правах после смерти ФИО2, в том числе на вышеуказанное имущество.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО2 в размере суммы не более заявленных исковых требований.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества на дату смерти превышает сумму взыскания, что не противоречит вышеуказанным требованиям материальной нормы права, то размер заявленной ко взысканию суммы надлежит взыскать солидарно с принявших наследство ФИО3, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обращались в ООО «Сбербанк страхование жизни» с пакетом документов по вопросу страхового возмещения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила, что из представленных ответчиком документов усматривается, что причиной смерти ФИО2 явилось следующее: сердечная недостаточность, острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда II эссенциальная (первичная гипертензия», т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерь в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Заявленное событие не было признано страховым случаем. Решение страховой компании наследниками не оспорено

Самостоятельных требований ответчики в судебном заседании не заявляли, в том числе к страховой компании. Ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не привели.

ПАО Сбербанк направляло потенциальным наследникам требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Обязательства по договору исполнены не были.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела стоимости наследственного имущества достаточно для оплаты долга наследодателя (л.д.66-80).

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о расторжении договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 806 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 806 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлевторить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору составила 53 539 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 1972 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг – 11 330 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 40 235 руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 1 806 руб. 17 коп., а всего взыскать 55 345 (пятьдесят пять тысяч триста сорок пять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья ФИО9

Секретарь ФИО8