гр. дело 2-937/2025
44RS0002-01-2025-000053-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Розове А.М.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, указав, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа: от 31.01.2024 на сумму 3 675 000 руб., сроком до 15.03.2024, и от 24.08.2024 на сумму 672 156 руб. на срок до 31.08.2024. В указанные сроки ответчик долг не возвратил. После настойчивого требования о возврате денежных средств, от ответчика в счет уплаты долга поступили платежи: 05.09.2024 в размере 50 000 руб., 07.10.2024 в размере 90 000 руб., 08.10.2024 в размере 10 000 руб., 18.10.2024 в размере 100 000 руб., 15.11.2024 в размере 100 000 руб., а всего на сумму 350 000 руб. В исковом заявлении с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 997 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 452,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины- 56 397 руб., почтовые расходы в общей сумме- 250,50 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве третьего лица привлечена ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что к мировому соглашению с ответчиком не пришли, в ходе рассмотрения дела денежных средств в счет оплаты задолженности от ответчика не поступало.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, которая не опровергала факта заключения договоров займа между истцом и ответчиком, не оспаривала размер задолженности, вместе с тем, полагала, что стороны могли бы прийти к мировому соглашению. Не отрицала, что ответчик до настоящего времени платежей в счет оплаты долга не перечислял, пояснила, что в настоящее время у него нет возможности заплатить весь долг единовременно.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2024 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец – ФИО1 передал заемщику – ФИО4 денежные средства в сумме 3 675 000 руб. на срок до 15.03.2024.
24.08.2024 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец – ФИО1 передал заемщику – ФИО4 денежные средства в сумме 672 156 руб. на срок до 31.08.2024.
В подтверждение указанных правоотношений истцом представлены расписки о передаче ответчику денежных средств от 31.01.2024 и от 24.08.2024, оригиналы которых представлены в материалы дела.
Судом установлено, что в указанные в расписках сроки ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Вместе с тем, после требования о возврате денежных средств, от ответчика в счет уплаты долга поступили платежи: 05.09.2024 в размере 50 000 руб., 07.10.2024 в размере 90 000 руб., 08.10.2024 в размере 10 000 руб., 18.10.2024 в размере 100 000 руб., 15.11.2024 в размере 100 000 руб., а всего на сумму 350 000 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в сумме 3 997 156 руб., суд признает его верным, от ответчика контррасчета не поступило. В связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период по 10.01.2025, с 11.01.2025 по дату вынесения судом решения и далее до фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.395 ГК РФ, суд полагает, что проценты должны быть исчислены на дату вынесения судом решения, то есть на 14.05.2025.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (основной долг- 3 675 000 руб.) за период с 31.01.2024 по 10.01.2025 составит 599 258,96 руб., за период с 11.01.2025 по 14.05.2025- 237 213,70 руб., а всего 836 472,66 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (основной долг- 672 156 руб.) за период с 24.08.2024 по 10.01.2025 составит 51 193,59 руб., за период с 11.01.2025 по 14.05.2025- 47 953,27 руб., а всего 147 100,13 руб.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств по указанным выше договорам займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 56 397 руб., а так же почтовых расходов в сумме 250,50 руб., поскольку данные расходы истца подтверждены документально.
Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 31.01.2024 в размере 3 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 14.05.2025 в размере 836 472,66 руб.; сумму задолженности по договору займа от 24.08.2024 в размере 672 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 по 14.05.2025 в размере 147 100,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины- 56 397 руб., почтовые расходы- 250,50 руб., а всего взыскать 5 037 376 (пять миллионов тридцать семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 29 коп.
Взыскать с ФИО4 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.05.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 325 000 руб. и 672 156 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено: 16.05.2025