Дело №2-2629/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 03.02.2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329290 руб. 61 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12492 руб. 91 коп., об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN №, определив в качестве способа реализации публичные торги. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 365000 руб. сроком на 60 месяца, под 28% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность перед банком в размере 329290 руб. 61 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил приобретаемое транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 12492 руб. 91 коп. (л.д.10).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк» в силу закона) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 365000 руб. сроком на 60 месяца, под 28% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN № (л.д.42-49).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15) и не оспаривается ответчиком.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 58), которое оставлено ответчиком без внимания.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, согласуется с условиями договора и выпиской по счету (л.д. 30-31).
В связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329290 руб. 61 коп., из которых: 231781 руб. 56 коп. - основной долг по кредиту, 97509 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом.
В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 предусмотрели условие о залоге приобретаемого транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN № (п.10).
Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из информации МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД РФ по Тюменской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN № владеет ФИО1
Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12492 руб. 91 коп. (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329290 руб. 61 коп., из которых: 231781 руб. 56 коп. - основной долг по кредиту, 97509 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12492 руб. 91 коп.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение подготовлено 10.02.2023.
Судья Е.А. Савельева