Дело № 2-515/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года <адрес>
Моргаушский районный суд ФИО9 Республики
в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Галкиной З.П.,
с участием помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Читнаевой О.Ю.,
истца ФИО1,
представителя истца- адвоката Трофимовой Е.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО3, посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 3000000,00 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя- 15000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д», «и» ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением определенных ограничений.
В результате преступных действий ФИО3 при термическом воздействии пламени сыну истца ФИО5 причинены мучительная физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> в результате термической травмы ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ скончался в БУ «Республиканская клиническая больница Минздрава Чувашии.
ФИО12 по день смерти проживал вместе с истцом в частном доме, помогал во всех делах, оказывал ей всяческую поддержку, как моральную, так и материальную, был надеждой и опорой в старости.
После смерти сына, ФИО1 испытала и испытывает в настоящее время самые глубокие нравственные страдания, душевную боль, стресс и депрессию, чувство подавленности, у нее нет желания общаться с друзьями и родственниками, она стала замкнутой, потеряла покой и сон, пережила психологический шок.
ФИО13 ушел из жизни молодой, не успев создать семью. Был очень спокойным, уравновешенным человеком, всегда готовым прийти на помощь, пользовался уважением среди друзей.
Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 150, 151, 1101, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Трофимова Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 требования истца не признал. Пояснил, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, он не признавал и не признает. Умысла убивать ФИО5 у него не было, он был его другом.
Помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Читнаева О.Ю. просила исковые требования ФИО1 удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, которых, по мнению участников судебного разбирательства достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО3 установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано им для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, обязать дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.
Судом было установлено, что ФИО3 совершил умышленное убийство ФИО5 с особой жестокостью, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 13 часов 42 минут до 16 часов 48 минут в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя как повод то обстоятельство, что ФИО14 просил дать ему для употребления спиртные напитки и отказался покинуть гаражный бокс, грубо нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам поведения и морали, желая показать и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ФИО5, противопоставляя себя к нему, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, проявляя особую жестокость, осознавая, что его действия, которые направлены на причинение смерти путем сожжения его заживо, причиняют ему мучительную боль и особые страдания, взял в гаражном боксе пластиковую емкость (канистру), в которой находилось около 2,5 литров легковоспламеняющейся жидкости - бензина, умышленно облил сидящего на кресле ФИО5 бензином с головы до ног, после чего сразу же с целью убийства поджег имеющуюся у него спичку, вследствие чего вся одежда и открытые участки тела ФИО5, облитые перед этим бензином, воспламенились.
В результате преступных и умышленных действий ФИО3 вследствие термического воздействия открытого пламени ФИО5 были причинены физическая боль, особые мучения и страдания, телесные повреждения в виде термической травмы – <данные изъяты>, относящейся к повреждениям, создающим по своему характеру угрозу и опасность для жизни, и повлекшим тяжкий вред здоровью человека.
Вследствие развившихся в результате полученной термической травмы ожоговой болезни <данные изъяты> недостаточности и отёка головного мозга около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 скончался в БУ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения ФИО9 Республики по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101) ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Определяя компенсацию морального вреда истцу, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, тяжесть причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Суд учитывает, что приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО7 (брата ФИО5, признанного по уголовному делу потерпевшим) в счет компенсации морального вреда взыскано 1000000,00 руб.
С учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено судом, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Трофимова Е.А. оказала ФИО1 возмездную юридическую помощь по подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде первой инстанции (в Моргаушском районном суде) ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 Соглашения сторонами предусмотрен размер вознаграждения адвоката за исполнение поручения в сумме 15000,00 руб.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 за оказание юридических услуг адвокату Трофимовой Е.А. оплачено ДД.ММ.ГГГГ 15000,00 руб. Факт оплаты подтверждается квитанцией №.
В силу ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым <данные изъяты> на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая объем оказанной адвокатом Трофимовой Е.А. юридической помощи, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 (один миллион) рублей, расходы на оплату услуг представителя- 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение21.10.2022