Дело № 2-4295/2023
УИД 04RS0007-01-2023-004250-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 ... в общей сумме по состоянию на 24.07.2023 г. включительно, в размере 2 517 858,11 руб., из них – 2 245 940,20 руб. – основной долг, 262 714,34 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом, 3 990,06 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 213,51 руб.- пени по просроченному долгу. Также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 789 руб.
Иск мотивирован тем, что 28.06.2021 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 588 565 руб. на срок по 29.06.2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,90 процента годовых. Истец свои обязательства исполнил и предоставил сумму кредита, однако ответчик систематически нарушает условия договора. По состоянию на 24.07.2023г. включительно, задолженность составляет 2 517 858,11 руб., из них – 2 245 940,20 руб. – основной долг, 262 714,34 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом, 3 990,06 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 213,51 руб.- пени по просроченному долгу.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в нем, пояснила, что 25.07.2019г. ответчик обратился в банк с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в котором сообщил банку номер телефона на который необходимо направить пароль, смс коды для подтверждения подписания договора. Все действия ответчиком были выполнены, в связи с чем был заключен кредитный договор путем подписания им простой электронной подписи. На указанный заемщиком банковский счет была перечислена денежная сумма в размере 2 588 565,00 руб., которые ответчиком были получены, часть была направлена на погашение ранее взятого кредита, часть на оплату страховой премии, остальной частью заемщик воспользовался по своему усмотрению. С даты заключения кредитного договора до августа 2022г. ответчик надлежащим образом осуществлял обязанность по возврату кредита, просрочек не имел. С августа 2022г. заемщик денежные средства в счёт погашения долга не вносил, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд. Штрафные санкции банком самостоятельно уменьшены.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с письменными возражениями согласно которых с исковым заявлением не согласен, считает, что они предъявлены по несуществующему обязательству, кредитный договор от 28.06.2011 г. ... он не заключал и не подписывал его условия ни собственноручной, ни электронной подписью. Исковое заявление подано и подписано не уполномоченным лицом.
Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 588 565,00 руб. на срок по 29.06.2026 г. под 11,90 % годовых.
По состоянию на 24.07.2023 г. включительно, у ФИО1 имеется задолженность в размере 2 517 858,11 руб., из них – 2 245 940,20 руб. – основной долг, 262 714,34 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом, 3 990,06 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 213,51 руб.- пени по просроченному долгу.
В материалы дела представлено заявление от 25.07.2019 (л.д. 6, 43-44) на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), подписанное лично ФИО1 на каждом листе заявления.
Подписав и заполнив настоящее заявление, клиент просит в том числе: согласно п. 1 предоставить комплексное обслуживание в ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), согласно п. 1.3.3 выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ. Также в соответствии с п. 3 данного заявления заполнив и подписав указанное заявление, клиент заявляет о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в том числе: - Правил предоставления и пользования банковских карт, - Правил дистанционного банковского обслуживания, - Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ, - Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ. Указанные правила, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка www.vtb.ru.
В разделе "Информация о счетах" ФИО1 указан номер счета ..., который в своих возражения ответчик не оспаривает как имеющийся, открытый им 25.07.2019г.
Согласно п. 9 Договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (Заключении Договора комплексного обслуживания).
Факт получения ответчиком займа подтверждается выпиской по счету.
В своих возражениях ответчик указывает на несуществующее перед банком обязательство, поскольку кредитный договор он не подписывал.
Отношения между Банком и ФИО1, возникающие в связи с использованием системы "ВТБ-Онлайн", регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с п. 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.
Как усматривается из представленных документов, для подтверждения распоряжения в ВТБ-онлайн клиенту направлено SMS-сообщение, содержащее код подтверждения для заключения кредитного договора, которое было использовано клиентом для заключения кредитного договора (л.д.11).
В связи с чем, письменная форма кредитного договора соблюдена, требования закона, предъявляемые к кредитному договору, не нарушены. При этом, суд исходил из того, что ФИО1 добровольно изъявил желание на заключение кредитного договора, его заключению предшествовало предоставление полной и достоверной информация о данном договоре, а потому оснований для отказа в иске, утверждения о несуществующем обязательстве не имеется. Между тем, в рамках настоящего спора ФИО1 объективных доказательств тому, что кредитный договор заключен иным лицом, не представлено.
Довод ответчика о том что исковое заявление подано ненадлежащим истцом подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании представитель истца ФИО2 предоставила оригинал доверенности, который проверен судом, сличен с копией, имеющейся в материалах дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 517 858,11 руб.
Платежным поручением ... от 22.08.2023 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 20 789 руб. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 ... по состоянию на 24.07.2023 г. включительно, в размере 2 517 858,11 руб., из них – 2 245 940,20 руб. – основной долг, 262 714,34 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом, 3 990,06 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 213,51 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 789 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2023 г.
Судья С.С. Калмыкова