Дело №2а-1535/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,
при секретаре судебного заседания Иванченко А.А.
с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Напольской В.Н.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима.
В обоснования искового заявления указал, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.205 (2 эпизода), ст.317 (2 эпизода) УК РФ. Преступление по ч.2 ст.205 УК РФ квалифицируется как особо тяжкое. С 10 января 2012 года ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. Осужденный ФИО2 имеет 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного в том числе статьей 205 УК РФ.
Административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком 8 лет, установить административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на требовании об установлении административного надзора в отношении осужденного настаивала, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что 21 июля 2022 года ФИО2 освобожден на основании кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2022 года.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.
Суд, выслушав пояснение представителя административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления,
2) преступления при рецидиве преступлений,
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,
4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании приговора Верховного Суда Чеченской Республики от 13 апреля 2009 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.205 (2 эпизода), ст.317 (2 эпизода) Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.205 Уголовного кодекса РФ, квалифицируется как особо тяжкое.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 года приговор суда от 13 апреля 2009 года изменен в части назначения наказания.
Постановлением Верховного суда Чеченской Республики от 17 апреля 2012 года приговор суда от 13 апреля 2009 года изменен в части назначения наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление суда от 17 апреля 2012 года изменено в части исключения из приговора суда зачёта в срок отбывания наказания отбытого осужденным.
Из представленных документов установлено, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 с 10 января 2012 года, куда прибыл из ИК-6 п.Восточный. За период пребывания в исправительной колонии допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, не имеет поощрений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которая определяет, что срок административного надзора в отношении лиц, казанных в части 2 (пункт 1) статьи 3 данного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно требованиями п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления).
Таким образом, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, требование об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет основано на законе и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования административного истца об установлении осужденному ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования.
Суд полагает, что данные административные ограничения достаточны для индивидуального профилактического воздействия.
Из справки, представленной инспектором группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, адресного листка убытия следует, что осужденный ФИО2 после отбытия наказания намерен проживать по адресу: .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета выезда за пределы территории .
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Судья В.В. Вальдес