Дело № 2-2416/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Хисамовой Э.С.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мурадян Нареку Ишхановичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб.
Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчиком не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 109, 59 руб. с продолжением начисления процентов на дату фактического исполнения обязательства, 120 876, 71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 409 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.
Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской.
В нарушение условий договора задолженность ответчиком в установленный срок не погашена.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.
С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.
Часть 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 109, 59 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признается судом арифметически верным.
С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд приходит к выводу о признании требований ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду неисполнения обязательств в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты с учетом ключевой банковской ставки на день уплаты заемщиком суммы основного долга.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 27 109, 59 руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 335 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Амировича к Мурадян Нареку Ишхановичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта №) в пользу ФИО2 (серия, номер паспорта №.) сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 109, 59 руб.
Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта № в пользу ФИО2 (серия, номер паспорта №) проценты на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России).
Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта №.) в пользу ФИО2 (серия, номер паспорта №.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 335 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: З.М. Рамазанова