Дело №
78RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что .... между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 100 000 рублей под 29% годовых для осуществления операций по счету №.
Подписывая договор, ответчик согласилась с тем, что «тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик была ознакомлена с указанными документами и обязалась соблюдать их условия.
АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключили договор цессии № от .... по которому право требования по кредитному договору № от .... в общем размере 264 590,87 рублей перешло к ООО ЮФ НЕРИСООО ЮФ «НЕРИС».
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по договору № от .... в размере 195 500,21 рублей, из которых 165 394,98 рублей – задолженность по основному долгу; 30 105,23 – проценты за пользование кредитом за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом. Ранее в судебном заседании высказывал возражения относительно заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что .... между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 100 000 рублей под 29% годовых для осуществления операций по счету №.
Заемщику выдана кредитная карта Visa Clasic Cash, что подтверждается распиской в ее получении.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк вправе как уменьшить, так и увеличить размер кредитного лимита (п.1).
Кредитный договор заключен на неопределенный срок (п.2).
В течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа (п.6).
В соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты, 5% от задолженности отчетного периода и 5% от задолженности прошлых периодов (п.1.58).
Указанные письменные доказательства в соответствии с ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
АО «Райффайзенбанк» обязательства по передаче денежных средств в размере 100 000 рублей исполнило в полном объеме.
Из представленной выписки по счету № усматривается, что ответчик кредитную карту активировала, денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом ею не исполнены, что не оспаривалось.
Из выписки по счету прослеживается, что последнее зачисление денежных средств на карту произведено .... в размере 11 242,04 рубля, однако этой суммы было недостаточно для погашения начисленных процентов и задолженности за отчетный период, кредитор в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц распределил поступивший платеж в счет погашения просроченных задолженности и процентов, 6 518,47 рублей и 4 723,57 рублей, соответственно.
Поскольку заемщик продолжала пользоваться заемными денежными средствами и при этом ежемесячный минимальный платеж не вносила, по ее счету образовалась задолженность, на которую Банк начислял проценты, за период с .... по .... размер процентов составил 30 105,23 рублей, из них размер просроченных процентов 23 231,99 рублей, размер начисленных процентов 6 873,24 рубля, кроме этого размер просроченного основного долга составил 30 233,62 рубля.
АО «Райффайзенбанк» воспользовался своим правом и на основании п.7.4.2 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц потребовал от заемщика досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере, направив .... в адрес ответчика соответствующее требование, указав, что по состоянию на .... размер задолженности составляет 183 275,15 рублей, из которых 165 394,98 рублей – сумма основного долга, 17 880,17 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Данное требование должно было быть исполнено заемщиком не позднее 30 календарных дней с даты предъявления.
Таким образом, кредитор определил дату возврата кредита по .....
Требование заемщиком исполнено не было.
АО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, представив расчет задолженности, в соответствии с которым, общая сумма долга по состоянию на .... составила 195 500,21 рубль, из которых задолженность по сумме основного долга – 165 394,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 30 105,23 рублей.
Мировым судьей .... кредитору выдан судебный приказ №.
.... между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, по условиям которого новым кредитором по спорному договору является истец.
Из представленных документов следует, что размер переданного права требования по спорному кредитному договору составил 264 590,87 рублей, из которых 165 394,98 рублей – сумма основного долга, 99 195,89 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи от .... произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО ЮФ «НЕРИС».
Определением мирового судьи от .... судебный приказ № от .... был отменен по заявлению ответчика, судебный приказ отозван с исполнения.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
После перехода к истцу права требования, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, ООО ЮФ «НЕРИС» ...., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 99), обратилось в суд с настоящим иском, указав при этом, что просит взыскать с ответчика задолженность по спорному кредитному договору в размере 195 500,21 рублей, из которых 165 394,98 рублей – задолженность по основному долгу; 30 105,23 – проценты за пользование кредитом за период с .... по .....
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что датой исполнения обязательств по спорному договору кредитором установлена дата ...., а в суд с исковым заявлением истец обратился ...., срок исковой давности не пропущен, более того период обращения за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа с .... по .... в срок исковой давности не засчитывается.
При этом, суд учитывает, что из материалов исполнительных производств №-ИП от ...., №-ИП от .... возбужденных на основании судебного приказа № № от .... в отношении должника ФИО1 следует, что с ответчика в ходе исполнения требований исполнительного документа взыскано 30,26 рублей и 1 568,56 рублей соответственно, а всего 1 598,82 рубля.
Поскольку, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от .... в размере 193 901,39 рублей из них сумма основного долга в размере 165 394,98 рублей; – проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 28 506,41 рублей (30 105,23 – 1 598,82).
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 078,03 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 193 901,39 рублей из них сумма основного долга в размере 165 394,98 рублей; – проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 28 506,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078,03 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко