< > Дело № 2-3211/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002654-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 12 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «< >» и ФИО2 заключен договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 649 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «< >» сменило наименование на АО «< >». ДД.ММ.ГГГГ. АО «< >» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило истцу право требования задолженности с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права составила 625 774 руб. 43 коп., а именно: задолженность по основному долгу 550 442 руб. 51 коп., задолженность по процентам 68 231 руб. 92 коп., задолженность по иным платежам 7 100 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 625 774 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» и ФИО3 (< >) М.Б. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 649 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,90% годовых. Условия договора отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов.

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по 17 204 руб. до 05-го числа каждого месяца.

Пунктом 17 договора предусмотрены штрафы за пропуск платежей: 1- период 500 руб., 2,3,4 периоды 2200 руб.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, с ноября 2019 года платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ПАО «< >» сменило наименование на АО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >» уступило ООО «Филберт» право требования долга с ФИО4, заключив договор уступки прав требования №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 625 774 руб. 43 коп.., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 550 442 руб. 51 коп.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 625 774 руб. 43 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 457,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Филберт» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 625 774 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 457 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.08.2022.

Судья < > Розанова Т.В.