77RS0018-02-2021-012652-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес
в составе судьи Юдиной И.В.,
при секретаре Пономаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/23
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 июня 2009 г. до 15 марта 2022 г., имеют пятерых несовершеннолетних детей. Дети проживают с матерью и находятся на ее полном материальном обеспечении. Соглашение о порядке содержания детей между сторонами не достигнуто. ФИО2 постоянного дохода не имеет, в связи с чем должен оплачивать алименты в твердой денежной сумме. В период брака сторонами за счет средств материнского капитала и кредитных средств приобретена квартира. Платежи по кредиту производит истец. Кроме того, на имя ответчика был приобретен автомобиль, рыночная стоимость которого составляет сумма
В этой связи ФИО1 первоначально просила суд взыскивать с фио в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия детей; произвести раздел совместно нажитого имущества признать за каждой из сторон право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Зафира, VIN: VIN-код; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные требования в части раздела имущества ФИО1 уточнила, просила произвести раздел совместно нажитого имущества признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Зафира, VIN: VIN-код; взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию в размере сумма
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и 2 ст. 80 адрес кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 13 июня 2009 г. по 15 марта 2022 г.
Стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.
На момент рассмотрения дела дети проживают с ФИО1
Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик денежные средства на содержание детей не предоставляет.
Соглашение сторон об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей суду не представлено.
Ответчик сведений о своем трудоустройстве суду не представил.
С учетом изложенного суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в заявленном истцом размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка.
В соответствии с п. 2 ст. 107 адрес кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты подлежат взысканию начиная с 19 апреля 2022 г.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в равных долях.
В период брака сторонами был приобретен по договору купли-продажи от 12 декабря 2013 г. и зарегистрирован на имя ответчика автомобиль марка автомобиля Зафира, VIN: VIN-код.
Согласно заключению ООО «МС ПРАЙС» от 24 марта 2022 г., рыночная стоимость автомобиля составляет сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнение.
Учитывая, что автомобиль находится в пользовании ответчика, мнение истца по данному вопросу, суд полагает возможным оставить в собственности ответчика указанный автомобиль.
Кроме того, в период брака сторон в рамках городской жилищной программы по договору купли-продажи от 29 января 2021и г. была приобретена квартира по адресу: адрес
Оплачиваемая покупателями часть стоимости квартиры составила сумма
Оплата в размере сумма была произведена за счет средств материнского капитала, оплата в размере сумма – за счет собственных средств покупателя.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что оплата производилась, в том числе за счет кредитных средств в размере сумма, полученных ФИО1 по кредитному договору от 24 апреля 2021 г., заключенному с адрес.
Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2 и несовершеннолетними детьми сторон по 1/6 доле в праве собственности за каждым.
Таким образом, в состав совместно нажитого имущества вошла 1/6 доля в праве собственности на квартиру.
Учитывая, что площадь квартиры составляет 78,2 кв. м., а 1/12 доля в праве собственности на квартиру соответствует 6,5 кв. м. общей площади квартиры, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на всю 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру.
Согласно заключению ООО «МС ПРАЙС» от 23 мая 2023 г. стоимость 1/6 доли в праве собственности на квартиру составляет сумма
Соответственно, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика компенсация в связи с несоразмерностью стоимости присужденного имущества составляет сумма ((сумма +сумма)/2 - сумма).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) алименты на содержание несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере ½ доли прожиточного минимума на детей в адрес ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 19 апреля 2022 года и до достижения детьми совершеннолетия.
Алименты подлежат индексации в связи с увеличением прожиточного минимума для детей в адрес.
Произвести раздел общего совместного имущества ФИО2 и ФИО1 следующим образом:
Оставить в собственности ФИО2 (паспортные данные) автомобиль марка автомобиля Зафира, VIN: VIN-код.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 г.