Дело № 2а-2739/2023
УИД № 76RS0010-01-2023-002890-72
мотивированное решение
изготовлено 23 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Ростов Ярославской обл.
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Захаровой С.И.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2, начальнику Отделения - старшему судебному приставу ФИО3, Управлению службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с административным иском, оспаривает бездействие судебного пристава исполнителя ОССП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ окончил исполнительное производство №, копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, на основании которого исполнительное производство было возбуждено в адрес взыскателя не направил. Просит обязать пристава-исполнителя направить взыскателю указанные документы, привлечь пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности. В качестве оснований указано на окончание исполнительного производства, взыскателем по которому является ООО «Защита плюс», должником ФИО4, предмет исполнения - взыскание денежной суммы, исполнительный документ - судебный приказ№, выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области.
Представитель административного истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Отделаения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства была в направлено взыскателю в день его вынесения по электронной почте через портал Госуслуги, получено им в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставил в распоряжение суда скриншот с сайта Госуслуг, подтверждающий его доводы. исполнительный документ - приказ мирового судьи, на основании которого исполнительное производство было возбуждено направлен им взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, получен им ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что права взыскателя он не нарушил.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ярославкой области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2, начальник Отделения - старший судебный пристав ФИО3 от явки в суд уклонились.
Заинтересованное лицо ФИО4 участия в судебном заседании не принимала.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, проанализировав материалы исполнительного производства и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п. 1ч. 2 ст. 227 КАС РФ)
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
По делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, взыскатель ООО «Защита плюс», должник ФИО4
В распоряжение суда представлена сводка по исполнительному производству, свидетельствующая о том, какие действия, направленные на исполнение, были предприняты судебным приставом-исполнителем.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, зам начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому сумма взыскания составила 0, исполнительный документ, по которому взыскание не производились возвращается взыскателю. У должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Пристав постановил окончить исполнительное производство по п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Далее, в соответствии с ч. ч. 3. 4 и 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).
Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч. 5).
Проанализировав перечисленные нормы закона, суд пришел к выводу о том, что законом прямо не предусмотрено возвращение исполнительного документа взыскателю в случае окончания исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в тексте постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа указано – возвратить исполнительный документ денежной суммы, исполнительный документ судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области, поэтому исполнительный документ должен был быть возвращен взыскателю.
Судом установлено, что обязанность по извещению взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа судебным приставом исполнена. Об этом свидетельствует представленный стороной ответчика скриншот с сайта Госуслуг, по которому можно идентифицировать документ, адресата, факт, дату и время направления документа, дату и время прочтения документа адресатом. Обязанность по возвращению исполнительного документа взыскателю так же исполнена приставом, об этом свидетельствует информация Почта России, судебный приказ получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что незаконное бездействие места не имеет, права административного истца не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Защита плюс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Захарова