Приговор по делу № 1-232/2023 от 26.10.2023.

Дело № 1-232 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 26 октября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретарях Лобачевой М.А., Ромасько Е.А., Кулагиной Е.Д., с участием:

государственных обвинителей Барышниковой Е.М.,

ФИО2,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4,

Потерпевший №3, Потерпевший №9,

Потерпевший №1,

подсудимых ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

защитников адвокатов Борисова Е.В.,

ФИО7,

ФИО8,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ... судимого:

16 апреля 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы, наказание отбывшего 4 июля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ;

ФИО5, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18:45 часов 18 декабря до 11:53 часов ДАТА, находясь на территории АДРЕС, ФИО3 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, договорившись совместно приискать нежилые строящиеся дома на территории г. Миасса Челябинской области, куда совместно незаконно проникнуть и тайно похитить чужое имущество.

После вступления в сговор, в тот же период времени, соучастники на неустановленном автомобиле приехали в г. Миасс Челябинской области, где приискали нежилой строящийся АДРЕС, принадлежащий Потерпевший №5 Реализуя совместный преступный умысел, убедившись в неочевидности своих преступных действий, ФИО6 и ФИО5 открыли входную дверь указанного дома, незаконно проникли в дом, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5: унитаз стоимостью 7 865 рублей; подвесную тумбу стоимостью 9 249 рублей; столешницу из дерева стоимостью 7 345 рублей; раковину «САНИТА ЛЮКС ИНФИНИТИ» стоимостью 5 775 рублей; тропический душ стоимостью 7 600 рублей; 15 автоматических выключателей «SHNAIDER» 6A стоимостью 150 рублей каждый; 50 полипропиленовых уголков стоимостью 30 рублей каждый; дверь стеклянную с матовым стеклом стоимостью 10 000 рублей; дверь стеклянную с прозрачным стеклом стоимостью 10 000 рублей; ведро деревянное стоимостью 3 000 рублей; зеркало настенное с подсветкой стоимостью 8 847 рублей; лазерный уровень стоимостью 15 000 рублей; углошлифовальную машинку «BOSCH» стоимостью 3 000 рублей; пылесос строительный «КЕРХЕР» стоимостью 9 000 рублей; электропилу «MAC» стоимостью 3 000 рублей; электромиксер стоимостью 4 060 рублей; перфоратор «MAC» стоимостью 2 500 рублей; плиткорез стоимостью 7 600 рублей; пузырьковый уровень стоимостью 2 600 рублей; пузырьковый уровень стоимостью 600 рублей; 6 баллонов монтажной пены стоимостью 500 рублей каждый; три валика строительных стоимостью 170 рублей каждый; две терки строительные стоимостью 250 рублей каждая.

Погрузив тайно похищенное имущество в автомобиль, ФИО6 и ФИО5 с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в тот же период времени ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по ранее достигнутому предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, на территории г. Миасса приискали нежилой строящийся АДРЕС, принадлежащий Потерпевший №4 Находясь около указанного дома, убедившись в неочевидности своих преступных действий, ФИО6 и ФИО5 открыли окно на первом этаже с восточной стороны дома и незаконно проникли в дом, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4: 5 батарей отопления стоимостью 12 000 рублей каждая; 8 рулонов обоев (артикул 92211) стоимостью 2 520 рублей каждый; 5 рулонов обоев (артикул 31544) стоимостью 2 295 рублей каждый; рулон обоев (артикул 31521) стоимостью 2 250 рублей; 2 рулона обоев (артикул 34106) рублей стоимостью 3 870 рублей каждый; 3 рулона обоев (артикул 31449) стоимостью 2 745 рублей каждый; 3 рулона обоев (артикул 45-312-11) стоимостью 1 440 рублей каждый; 3 рулона обоев (артикул 960778) стоимостью 2 151 рубль каждый; рулон обоев (артикул 7096-01) стоимостью 1 521 рубль; 11 рулонов обоев (артикул 48301) стоимостью 1418 рублей каждый;

а также имущество, принадлежащее Потерпевший №3: генератор «Чемпион» стоимостью 30 000 рублей; углошлифовальную машинку «Макита» с регулятором оборотов в комплекте с диском стоимостью 10 000 рублей; углошлифовальную машинку «Макита» без регуляторов оборотов в комплекте с диском стоимостью 10 000 рублей; шуруповерт «Макита» стоимостью 12 000 рублей; шуруповерт « Макита» стоимостью 10 000 рублей; дрель «BOSCH» стоимостью 6 000 рублей; клепальник «Кобальт» стоимостью 3 500 рублей; клепальник «Стайер» стоимостью 2 000 рублей; пылесос «Хитачи» стоимостью 15 000 рублей; лазерный нивелир со станиной «Кондтрол» стоимостью 21 000 рублей; 2 перфоратора «BOSCH» (SDS Plus) стоимостью 9 000 рублей каждый на общую сумму 18 000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 11 000 рублей; маску сварочная «Ресанта» стоимостью 2 500 рублей; 3 самодельных удлинителя длиной 50 метров стоимостью 2 500 рублей каждый; уровень «Капро» стоимостью 3 000 рублей; 3 молотка металлических стоимостью 300 рублей каждый; 2 рулетки «Каучук» длиной 5 метров стоимостью 350 рублей каждая; пачку электродов ЭСАБ ОК-3 стоимостью 800 рублей; строительную тачку «Зубр» стоимостью 4000 рублей; степплер строительный стоимостью 1 500 рублей; торцевую пилу «BOSCH» стоимостью 10 000 рублей; ручную дисковую пилу «BOSCH» стоимостью 13 000 рублей; углошлифовальную машинку вибрационную «Макита» стоимостью 8 000 рублей; 2 столярных угольника «Стайер» стоимостью 350 рублей каждый; 5 батареек пальчиковых (АА) стоимостью 20 рублей каждая.

Кроме того, находясь на территории земельного участка вышеуказанного дома, соучастники взломали навесной замок на входных дверях в помещение строящейся бани, незаконно проникли туда и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: перфоратор «Макита» стоимостью 9 000 рублей; углошлифовальную машинку «Хитачи» в комплекте с диском на 230мм стоимостью 6 500 рублей.

Погрузив тайно похищенное имущество в автомобиль, с тайно похищенным чужим имуществом ФИО6 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в общей сумме 124 801 рубль, потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в общей сумме 137 752 рубля, потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в общей сумме 216 700 рублей, а всего потерпевшим причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 479 253 рубля.

Кроме того, ФИО6 в период с 11:00 часов 14 октября до 12:00 часов 15 октября 2021 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, убедившись в неочевидности своих преступных действий, взломал входную пластиковую дверь, ведущую в помещение бойлерной жилого АДРЕС, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №9: перфоратор стоимостью 6000 рублей; углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 6 000 рублей; электрический паяльник стоимостью 4 000 рублей; газовый ключ стоимостью 3000 рублей; ящик с инструментом общей стоимостью 10 000 рублей; керамическую раковину стоимостью 8 000 рублей; смеситель для раковины стоимостью 3 500 рублей; зеркало стоимостью 5 100 рублей; полотенцесушитель стоимостью 14 100 рублей; катушку с проводом марки «ВВГМГ» сечением 1*1,5 мм длиной 50 метров стоимостью 70 рублей за метр на общую сумму 3 500 рублей; катушку с проводом «ВВГ» сечением 3*2,5 мм длиной 75 метров стоимостью 90 рублей за метр на общую сумму 6 750 рублей; уровень лазерный многофункциональный стоимостью 4 000 рублей; провод «ВВГМГ» 3*1,5 длиной 25 метров стоимостью 70 рублей за метр на общую сумму 1 750 рублей; упаковку с автоматами АМПФ 10*25 стоимостью 3 600 рублей; упаковку с автоматами АМПФ 10*16 стоимостью 3 600 рублей; сварочный аппарат инверторный «Ресанта 160» стоимостью 10 000 рублей; газовую варочную поверхность «Электролюкс» стоимостью 35 000 рублей; духовой шкаф «Электролюкс» стоимостью 35 000 рублей; микроволновую печь «Электролюкс» стоимостью 29 000 рублей; люстру стоимостью 8 100 рублей; телевизор «Самсунг» стоимостью 25 000 рублей; раковину стоимостью 9 000 рублей; смеситель стоимостью 7 000 рублей; зеркало стоимостью 7 500 рублей; подвесной унитаз марки «DANA» стоимостью 12 000 рублей; смеситель стоимостью 7 000 рублей; казан алюминиевый на 10 литров стоимостью 2 000 рублей; казан чугунный емкостью 16 литров стоимостью 3800 рублей; пневматическую спортивную винтовку стоимостью 8 500 рублей; оптический прицел стоимостью 1 500 рублей; раковину стоимостью 20 000 рублей; смеситель стоимостью 8 000 рублей; кувалду стоимостью 4 000 рублей; 4 оконные ручки стоимостью 500 рублей каждая; тройники-переходники размером 25*20*25 мм, в количестве 50 штук, стоимостью 15 рублей каждый; угольники полипропиленовые размером 32*32 в количестве 50 штук, стоимостью 16 рублей каждый.

Погрузив тайно похищенное чужое имущество в неустановленный автомобиль, ФИО6 с тайно похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 318 850 рублей.

ФИО4 в период с 19:00 часов 8 февраля до 10:10 часов 9 февраля 2022 года, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, действуя умышленно, с корыстной целью, вступил с ФИО5, уголовное дело, в отношении которого в этой части прекращено по нереабилитирующему основанию, в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение строящегося АДРЕС, с причинением значительного ущерба гражданину. Соучастники распределили между собой роли: совместно проехать к указанному дому, где ФИО5 должен незаконно проникнуть в помещение дома, тайно похитить имущество и передать его ожидающему на улице ФИО4, в то время как тот должен находиться поблизости на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности и обнаружения их преступных действий предупредить об этом соучастника, а также принять похищенное. Непосредственно после вступления в сговор, в тот же период времени ФИО4, находясь за управлением автомобилем «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <***>, а ФИО5 за управлением автомобилем «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <***> совместно приехали на территорию г. Миасса и остановились поблизости нежилого строящегося АДРЕС, где, убедившись в неочевидности своих преступных действий, ФИО5 через забор перелез на участок дома, а как ФИО4 находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности и обнаружениях их преступных действий предупредить об этом соучастника. ФИО5 сообщил ФИО4 о том, что в доме никого нет, последний перелез через забор и прошел к дому, где стал ожидать ФИО5, который, поднявшись по наружной лестнице с восточной стороны дома, при помощи имеющегося при себе металлического предмета открыл окно на втором этаже и незаконно проник в дом, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и передал ожидавшему на улице ФИО4: кейс с гайковертом аккумуляторным «HILTI SIW22-А» стоимостью 5 000 рублей; кейс с шуруповертом аккумуляторным «HILTI SPS 22-A» стоимостью 5 000 рублей; кейс с шуруповертом аккумуляторным «HILTI SFS 14-A» стоимостью 4 000 рублей; два перфоратора «HILTI TE50-AVR» стоимостью 10 000 рублей каждый; перфоратор «HILTI ТЕ-2» стоимостью 6 000 рублей; углошлифовальную машинку «HILTI AG-125» стоимостью 5 000 рублей; семь шуруповертов электрических «HILTI ST 1800» стоимостью 4 000 рублей каждый; пять циркулярных пил «HILTI» стоимостью 4 000 рублей каждая; две дрели ударные электрические «HILTI» стоимостью 4 000 рублей каждая; кейс с лобзиком «HILTI» стоимостью 6 000 рублей; кейс с ротационным нивелиром RP-20 «HILTI» со световым детектором PRA стоимостью 10 000 рублей; строительный фен «BOSCH» стоимостью 2 500 рублей; строительный фен «МАКИТА» стоимостью 2 500 рублей; кейс с электроножницами «Макита» стоимостью 2 000 рублей; электролобзик «Макита» стоимостью 2 000 рублей; дрель «Макита» стоимостью 2 000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта 250А» стоимостью 3 000 рублей; две углошлифовальные машинки «Макита» стоимостью 2 000 рублей каждая; углошлифовальную машинку «BOSCH» стоимостью 2 000 рублей; циркулярную пилу «Макита» стоимостью 3 000 рублей; электрический рубанок «Макита» стоимостью 2 000 рублей; 4 бухты кабеля марки «ВВГ Нг 3*2,5 мм» по 200 метров в бухте, стоимостью 50 рублей за один метр на общую сумму 40 000 рублей; 4 бухты кабеля марки «ВВГ НГ 3*1,5 мм» по 100 метров в бухте, общей длиной 400 метров, стоимостью 30 рублей за один метр на общую сумму 12 000 рублей; бухту кабеля марки «ВВГ Нг 4*6 мм» длиной 100 метров, стоимостью 60 рублей за один метр на сумму 6 000 рублей; 50 розеток марки «SHNAIDER» стоимостью 100 рублей каждая; 3 дифференциальных автомата 16А «SIEMENS» стоимостью 1 500 рублей каждый; 12 автоматических выключателей «SIEMENS» 6А стоимостью 250 рублей каждый; 12 автоматических выключателей «SIEMENS» 10А стоимостью 250 рублей каждый; 10 автоматических выключателей «SIEMENS» 16А стоимостью 250 рублей каждый; 12 автоматических выключателей «SHNAIDER» 6A стоимостью 150 рублей каждый; 12 автоматических выключателей «ABB» 6A стоимостью 150 рублей каждый; 12 автоматических выключателей «ABB» 10A стоимостью 150 рублей каждый; 12 автоматических выключателей «ABB» 16A стоимостью 150 рублей каждый; светодиодный светильник стоимостью 2 000 рублей; два кейса с нивелирами стоимостью 2 500 рублей каждый; нагрузочную вилку «Ермак» для проверки зарядки аккумулятора стоимостью 200 рублей; два набора гаечных ключей в пластиковом коробе стоимостью 400 рублей каждый; шесть кейсов с углошлифовальными машинками «HILTI DCG» стоимостью 2 500 рублей каждая.

Погрузив тайно похищенное имущество в вышеуказанные автомобили, соучастники с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 248 200 рублей.

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании вину свою в совершении совместного преступления признали полностью и подтвердили, что при описанных выше обстоятельствах они 18 - 19 декабря 2020 года договорились о совершении хищения, для чего приехали в АДРЕС, где из АДРЕС, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, изложенные в тексте обвинения перечень и стоимость похищенного имущества подтвердили; кроме того продолжая свои действия, совершили кражу из АДРЕС и надворной постройки, откуда похитили имущество Потерпевший №4 и Потерпевший №3, перечень и стоимость которого также верно отражены в обвинении. В содеянном раскаялись.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании также полностью признал свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №9, подтвердив, что при описанных выше обстоятельствах он 14 - 15 октября 2021 года совершил из АДРЕС кражу имущества потерпевшей, перечень и стоимость которого верно отражены в обвинении, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив, что при описанных выше обстоятельствах он совместно с ФИО5 8 - 9 февраля 2022 года по предварительной договоренности совершил из АДРЕС кражу имущества потерпевшего, перечень и стоимость которого верно отражены в обвинении. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, в отношении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, в том числе оглашенными (т. 7 л.д. 66-68, 71-75) и подтвержденными им, о том, что ему принадлежит участок по АДРЕС, где возведены дом и баня, 19.12.2020 работники обнаружили, что в доме совершена кража, сам он был на участке накануне вечером. Из дома было похищено имущество перечень и стоимость которого приведены при описании деяния, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, в том числе оглашенными и подтвержденными им (т. 7 л.д. 210-211, 217-219), о том, что в 2020 году выполнял работу в строящемся АДРЕС у ФИО35, в котором хранил необходимый инструмент, 19.12.2020 утром работники обнаружили, что в дом совершено проникновение, было повреждено окно, из дома пропали инструменты, стройматериалы, стоимость и перечень похищенного отражены при описании деяния, ущерб не возмещен, также было похищено имущество ФИО35, в том числе обои и радиаторы отопления.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС, на котором в 202 году имелся недостроенный дом с гаражом и баней. 19.12.2022 ей позвонил сосед ФИО9, сказал, что ночью было проникновение в несколько домов, в том числе в ее. Приехав на место, она обнаружила, что сломано стекло на веранде и дверь. У нее похищено имущество, перечень и стоимость которых отражены при описании деяния. Также из дома были похищены инструменты, принадлежавшие Потерпевший №3.

Рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении от Потерпевший №5 о том, что в период с 21:30 часов 18.12.2020 до 09:00 часов 19.12.2020 неизвестное лицо незаконно проникло в дом с баней по адресу: АДРЕС, откуда похитило его имущество (т. 7 л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 со сведениями о том, что в период времени с 21:00 часа 18.12.2020 до 09:00 часов 19.12.2020 неустановленное лицо незаконно проникло в строящееся помещение дачи, откуда похитило личное имущество заявителя (т. 7 л.д. 5).

Протоколом осмотра с участием заявителя Потерпевший №5 помещения строящегося дома-бани АДРЕС, откуда, со слов Потерпевший №5 пропали различные вещи: унитаз, уровень, раковина, душ и другие строительные материалы, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви на фотофототаблицу к протоколу осмотра места происшествия (т. 7 л.д.8-12).

Заключением эксперта №1359 от 10.01.2021 с выводами о том, что след обуви, зафиксированный на фотоснимок, изъятый из АДРЕС пригоден для определения родовой принадлежности обуви его оставившей, а для идентификации не пригоден. След обуви, зафиксированный на дактилопленке, изъятый в ходе осмотра АДРЕС, не пригоден для идентификации и установления родовой принадлежности обуви (т. 7 л.д. 24-28).

Заключением эксперта №441 от 29.04.2022 с выводами о том, что след обуви, зафиксированный на листе фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия – АДРЕС, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе обыска у ФИО6, ДАТА г.р. (т. 7 л.д. 45-50).

Протоколом осмотра фототаблицы на двух листах бумаги формата А4 с 8 фотоснимками к протоколу осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС. Фототаблица признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 61-62, 63).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 со сведениями о том, что в период с 17:00 часов 18.12.2020 до 09:00 часов 19.12.2020 неустановленное лицо проникло в строящийся дом по адресу: АДРЕС, откуда похитило ее имущество (т. 7 л.д. 81).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 со сведениями о том, что 18.12.2020 в ночное время неустановленное лицо из строящегося АДРЕС тайно похитило имущество заявителя, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 211 700 рублей (т. 7 л.д. 84).

Протоколом осмотра помещения строящегося АДРЕС, где зафиксировано со слов Потерпевший №4, что из дома пропали различные вещи: обои, электроинструменты, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви на дактилопленку размерами 140*125 мм. (т. 7 л.д.88-96).

Заключением эксперта №1357 от 10.01.2021 с выводами о том, что след обуви, зафиксированный на дактилопленку, изъятый в ходе осмотра АДРЕС, пригоден для установления родовой принадлежности обуви (т.7 л.д. 129-132).

Заключением эксперта №442 от 06.05.2022, что след обуви (см. фото №2 фототаблицы к заключению эксперта №1357 от 10.01.2021), изъятый 19.12.2020 в ходе осмотра АДРЕС, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе обыска от 28.03.2022 по адресу: АДРЕС ФИО5 (т. 7 л.д. 148-152).

Протоколом осмотра 1 дактилопленки со следом обуви размером 140*125 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2020 в АДРЕС. Дактопленка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 61-62, 186-189).

Протоколом обыска по адресу: АДРЕС по месту проживания ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты: кроссовки черного цвета со вставками и шнурками «MILLET», колонка JBL черного цвета, шуруповерт «Штурм» черно-зеленого цвета, рыболовные снасти (т. 9 л.д. 121-122).

Протоколом обыска по адресу: г. АДРЕС им. Ю.А. АДРЕС АДРЕС по месту проживания ФИО6, где были обнаружены и изъяты 6 пар обуви, игровая приставка, провода к ней, два джойстика и игровые диски (т. 9 л.д.133-135).

Протоколом осмотра пары обуви, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: АДРЕС, пары обуви изъятая у ФИО5 по адресу: АДРЕС, а также две пары обуви, изъяты 28.03.2022 у ФИО6 по адресу: АДРЕС. Обувь признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 158-166, 167-169, 170-173).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, в отношении имущества Потерпевший №9, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9 о том, что у нее имеется дом по адресу: Миасс, АДРЕС, на октябрь 2021 года в доме постоянно не проживали, там велись строительные работы. 14 октября 2021 года вечером строитель закончил работы и дом закрыл на ключ, после чего ФИО36 поставил дом на сигнализацию со своего телефона. 15 октября 2021 года этот же работник позвонил ФИО36 и сказал, что вскрыта дверь в бойлерную, дома беспорядок, похищены вещи, бытовая техника, сантехника, смесители. Перечень и стоимость похищенного имущества отражены при описании деяния. Часть имущества: оконные ручки, катушка с проводом, угольники полипропиленовые, тройники-переходники, зеркало в оправе белого цвета, электропаяльник для пластиковых труб, всего на сумму 17 150 рублей была впоследствии возвращена, кроме того, был возвращен корпус люстры разукомплектованный, остальное похищенное имущество не возвращено.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 (т. 5 л.д. 157-159) о том, что что дом по адресу: АДРЕС принадлежит его семье, на 15 октября 2021 года дом был полностью готов для постоянного проживания, он неоднократно оставался там ночевать. Сам он был в доме 14.10.2021 года, на следующий день ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в дом проникли, он супругой приехал на место, обнаружили, что входная дверь с восточной стороны дома повреждена, из дома похищено имущество, часть которого была им опознана у следователя и возвращена.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 5 л.д. 161-164) о том, что выполнял строительные работы в АДРЕС у ФИО36, 15.10.2021 около 12:00 часов приехал в дом и со стороны бойлерной обнаружил, что входная дверь имеет повреждения в виде отжима, о чем сообщил ФИО36, из дома было похищено имущество.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что гаражный бокс № АДРЕС использовался ФИО6

Показаниями свидетелей Свидетель №2, в том числе оглашенными (т. 5 л.д. 166-167) и Свидетель №3, в том числе оглашенными (т. 5 л.д. 169-170) об их участии в качестве понятых при производстве обыска по адресу: г. АДРЕС, АДРЕС по месту жительства ФИО6; обыска в гаражном АДРЕС», используемом ФИО6; обыска в гаражном боксе АДРЕС», используемом ФИО6, подтвердивших проведение перечисленных следственных действий и составление по их результатам протоколов.

Рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении от ФИО18 о том, что в период времени с 12:00 часов 14.10.2021 до 13:00 часов 15.10.2021 в АДРЕС неизвестное лица проникли в дом, откуда похитили личное имущество (т. 5 л.д. 1).

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №9 со сведениями о том, что в период с 11:00 часов 14.10.2021 до 12:00 часов 15.10.2021, неизвестное лицо, путем взлома двери незаконно проникло в строящийся АДРЕС, откуда тайно похитило имущество (т. 5 л.д.2).

Протоколом осмотра с участием Потерпевший №9 АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы обуви на дактилопленки размерами 30х172мм, 121х299мм, 122х299мм (т. 5 л.д. 6-14).

Рапортом врио начальника ОП «Северный подполковника полиции ФИО10 от 30.11.2021 о том, что в ходе работы по поручению следователя с целью раскрытия преступления были направлены запросы в ООО «Интерсвязь» и изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных на АДРЕС, а также запись с камер видеонаблюдения, установленных на автодороге Миасс-Златоуст по пути возможного отхода лиц, совершивших указанное преступление. Данная видеозапись просмотрена, установлено, что лица, причастные к совершению преступления, около 03:00 часов 15.10.2021 подъехали к территории АДРЕС на двух автомобилях «Лада-Веста» и «ВАЗ-2114», после чего скрылись по направлению к г. Златоусту (т. 5 л.д. 26).

Протоколом обыска по адресу: АДРЕСА в гаражном боксе у ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты: кроссовки NEW BALANSE, стабилизатор, ковер напольный серо-зеленого цвета, газовая плитка в коробке черного цвета, бухта кабеля, насос электрический «Штурм» в сумке черного цвета, прожектор, масляный компрессор ELITECH, квадратное зеркало в белой раме (т. 9 л.д.124-125).

Протоколом обыска по адресу: г. АДРЕС по месту проживания ФИО6, где были обнаружены и изъяты шесть пар обуви, игровая приставка, провода к ней, два джойстика и игровые диски (т. 9 л.д.133-135).

Протоколом обыска с участием ФИО6 в гаражном боксе №АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты люстра белого цвета, самовар с двумя отсеками труб, паяльник для пластиковых труб (т. 9 л.д.137-138).

Протоколом обыска с участием ФИО17 в гаражном боксе АДРЕС, в ходе которого был обнаружены и изъяты казан из металла серого цвета, переходники полимерные, бухта кабеля черного цвета (т. 9 л.д. 145-146).

Заключением эксперта № 1156 от 16.11.2021 с выводами о том, что следы обуви, откопированные на дактилопленках максимальными размерами 30*172мм, 121*299мм, 122*299мм, изъятые в ходе осмотра АДРЕС, пригодны для определения родовой принадлежности обуви их оставивших (т. 5 л.д. 53-57).

Заключением эксперта №359 от 18.04.2022 с выводами о том, что след обуви, откопированный на дактилопленке максимальными размерами 121*299 мм, изъятый в ходе осмотра АДРЕС, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе обыска у ФИО6, ДАТА г.р. (т. 5 л.д. 69-74).

Протоколом осмотра двух пар обуви, изъятых 28.03.2022 у ФИО3 по адресу: АДРЕС. Обувь, дактопленка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 158-166, 170-173, т. 5 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра с участием ФИО18, Потерпевший №9 казана, оконных ручек в количестве 4 штук, бобины кабеля, аппарата для сварки пластиковых труб, марки «P.I.T.» в металлической коробке и с документами, потолочной люстры, угольники полипропиленовые размером 32*32 в количестве 50 штук, переходники-тройники, выполненные из материала полипропилена размером 25*20*25 мм в упаковке в количестве 50 штук, настенного зеркала в оправе белого цвета с узором. Потерпевшая Потерпевший №9 указала, что указанные предметы ранее были похищены из ее дома и узнала их по общим признакам. Участвующий в ходе осмотра ФИО18 заявил, что индивидуально опознал паяльник для сварки пластиковых труб, так как на нем имелись пятна от краски при ремонте, установлен самодельный кабель, крепеж для бойлера, а также зеркало, на котором лично делал дополнительные крепежи. Остальное имущество опознал по цвету, по форме, по размерам. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 196-206, т. 5 л.д. 134-138, т. 8 л.д. 207).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.12.2022 со сведениями о том, что в отношении ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», в результате которых были получены сведения, имеющие доказательственное значение на оптическом диске DVD-R (т. 10 л.д.171).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО19 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО6 по абонентским номерам <***>, зарегистрированным на его имя. В ходе проведенных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО6 причастен к совершению хищений личного имущества граждан, в том числе в АДРЕС, принадлежащем Потерпевший №9, о чем свидетельствуют полученные сведения о сеансах связи абонента 89511228764 (т. 10 л.д. 173).

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АДРЕС за 15.10.2022 год, на которых зафиксированы передвижения двух лиц и двух автомобилей вблизи расположения АДРЕС в момент совершения хищения. Фототаблица со скриншотами видеозаписи прилагается. Диск с записью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 174-182, 183).

Протоколом осмотра диска с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а именно с информацией на трех файлах с сеансами связи по абонентским номерам <***>, зарегистрированным на имя ФИО6 за период с 01.08.2021 по 16.02.2022, подтверждающая факт нахождения ФИО6 в момент совершения хищений на территории г. Миасса вблизи непосредственного места совершения преступления. Распечатка сведений из таблицы прилагается. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 185-194, 195).

Выборкой с камер «Поток» по автомобилям «ВАЗ-2114» г/н <***>, «ЛАДА-Веста» г/н <***>, на которых зафиксировано передвижения автомобилей на территории Миасского городского округа 15.10.2021 в момент совершения хищения из АДРЕС. (т. 10 л.д. 197-202).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, в отношении Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными и подтвержденными им (т. 2 л.д. 160-165, 168-174, 175-179) о том, что в собственности его матери имеется земельный участок по АДРЕС, на котором он ведет строительство дома, 8 февраля 2022 года вечером он уехал с участка, а на следующий день утром вернулся и обнаружил, что в дом проникли через окно и похитили оттуда имущество, перечень и стоимость которого указаны при описании деяния, причиненный ущерб являлся для него значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 185-187) о том, что Потерпевший №1 является ее сожителем, от него ей известно, что в дом по АДРЕС проникли и похитили электроинструмент, что произошло в период с 20:00 часов 8 февраля до утра 9 февраля 2022 года.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 191-193) о том, что проживает в АДРЕС, в 2019 году установила камеры наружного видеонаблюдения, в начале февраля 2022 года обратила внимание, что камера была развернута, вызванный специалист сообщил, что камеру повредили снаружи. В период с 01:30 до 02:00 часов 09.02.2022 проснулась от того, что проехал автомобиль, в окно увидела, что со стороны частного сектора на парковку проехал автомобиль «Ниссан Альмера». Одновременно с данной машиной на автодороге остановился автомобиль марки «ВАЗ-2114» темного цвета. При этом увидела, что водитель автомашины «Ниссан Альмера» вышел из машины и пересел в автомобиль «ВАЗ-2114», после чего автомобиль тронулся в сторону частного сектора вверх. Примерно через 5-10 минут также заметила, что со стороны ул. Романенко на грунтовую дорогу заехал автомобиль «Шевроле Нива» серо-зеленого цвета, которая также поехала вверх. В последующем видела, что обе автомашины были загружены. При этом в автомобиле «Шевроле-Нива» находились коробки.

Оглашенными оказаниями свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 197-198, 202-203 о том, что 8 февраля 2022 года около 23:00 часов с мужем шла по частному сектору <...> вверх на большой скорости проехали автомобили «ВАЗ-2114» и «Шевроле-Нива», которые проследовали до самого верха, до ул. Обзорной, затем автомобили развернулись и стали спускаться, остановились возле них и водитель «Шевроле-Нивы» спросил, как проехать до ул. Доватора, они указали дорогу и машины уехали в этом направлении. Водителей этих автомобилей она разглядела, а впоследствии опознала как ФИО5 и ФИО4.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 204-205) об этих же обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении 09.02.2022 в 10:10 часов от Потерпевший №1 о том, что в период с 20:00 часов 08.02.2022 до 09:00 часов 09.02.22 неизвестное лицо проникло в дом, расположенный по АДРЕС, откуда похитило его имущество (т. 2 л.д. 1).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о том, что в период с 19:00 часов 08.02.2022 по 09:35 часов 09.02.2022, неизвестное лицо, проникнув в помещение строящегося дома по АДРЕС, совершило хищение строительного инструмента принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 400 000 рублей (т. 2 л.д. 2).

Протоколом осмотра с участием заявителя Потерпевший №1 помещения АДРЕС, где зафиксированы на окне в доме повреждения, со слов Потерпевший №1 установлено, что ранее в доме находился различный электроинструмент, который на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два следа обуви на дактилопленки, след орудия взлома на 1 дактилопленку, схема следа протектора шины и его фото. Следы обуви на дактопленках, след орудия взлома осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.3-8, 151-153, 154-157).

Протоколом обыска, в ходе которого с участием ФИО4 произведен обыск гаражного боксаАДРЕС в ходе которого изъят автомобиль марки «Шевроле-Нива» г/н <***>. Указанный автомобиль был осмотрен следователем, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО4 (т. 9 л.д. 109-110, 111-113, 114-116, 118).

Протоколом обыска по месту проживания ФИО5 по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты: кроссовки черного цвета со вставками и шнурками «MILLET». Указанная пара обуви осмотрена следователем, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д.121-122, т. 8 л.д. 158-166, 167-169).

Заключением эксперта №170 от 24.02.2022 с выводами о том, что след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятый при осмотре АДРЕС, пригоден для определения групповой принадлежности предмета его оставившего (т.2 л.д.32-35).

Заключением эксперта №169 от 24.02.2022 с выводами о том, что следы обуви, откопированные на дактилопленках максимальными размерами 185*123 мм, 185*112 мм, 81*113мм, 153*113 мм, изъятые в ходе осмотра АДРЕС, пригодны для определения родовой принадлежности обуви их оставивших (т. 2 л.д.62-68).

Заключением эксперта №327 от 11.04.2022 с выводами о том, что след, изъятый в ходе осмотра АДРЕС, вероятно оставлен подошвой обуви, изъятой в ходе обыска по адресу: АДРЕС, либо обувью ей подобной. След обуви, изъятый АДРЕС, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе обыска по адресу: АДРЕС (т.2 л.д.80-84).

Протоколом выемки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал ранее похищенные у него электроинструменты, возвращенные ему родственниками ФИО5: гайковерт HILTI в кейсе красного цвета, шуруповерт HILTI SPS 22A в кейсе красного цвета, шуруповерт HILTI SFS 14А в кейсе красного цвета, перфоратор HILTI TE2 без кейса красного цвета, два перфоратора HILTI TE50- AVR без кейса красного цвета, углошлифивальная машинка HILTI AG-125 в кейса красного цвета, три шуруповерта HILTI ST1800 в кейса красного цвета, три циркулярные пилы HILTI в кейсах красного цвета, дрель ударная HILTI в количестве двух штуки, ротационный нивелир HILTI RP20 со световым детектором в кейсе красного цвета, фен BOSCH в кейсе сине-зеленого цвета, электроножницы MAKITA в кейсе зеленого цвета, электролобзик «МАКИТА» в корпусе сине-зеленого цвета, дрель «МАКИТА» в корпусе сине-зеленого цвета, сварочный аппарат «РЕСАНТА» на 250 А, углошлифивальная машинка «МАКИТА» в количестве 1 штуки в корпусе зеленого цвета, циркулярная пила «МАКИТА» в корпусе зеленого цвета, электрический рубанок, углошлифивальная машинка «HILTI DCG» в количестве 3 штуки, розетки SCHNEIDER в количестве 50 штук, дифавтоматы SIEMENS на 16А в количестве двух штуки, автоматные выключатели SIEMENS 6А в количестве 12 штук, автоматные выключатели SIEMENS 10А в количестве 12 штук, 1 набор гаечных ключей в упаковке, светильник светодиодный, автомат ABB в количестве 36 штук, автоматы SCHNEIDER в количестве 12 штук. Указанный электроинструмент был осмотрен следователем, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.122-126, 127-143, 144-147).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого ФИО23 опознала ФИО5, как водителя автомобиля «ВАЗ-2114», которого видела 08.02.2022 около 23.00 часов в районе АДРЕС (т. 12 л.д. 6-7).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого ФИО23 опознала ФИО4 как водителя автомобиля «Шевроле-Нива», который 08.02.2022 около 23.00 часов в районе АДРЕС, спрашивал у нее дорогу (т. 11 л.д. 153-154).

Иные исследованные доказательства существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимых в совершении преступлений.

Обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений суд устанавливает из показаний самих подсудимых, признавших вину, а также из показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов уголовного дела, которые образуют совокупность, достаточную для рассмотрения дела по существу.

При квалификации действий как кражи в каждом из случае суд исходит из того, что подсудимые, преследуя корыстную цель противоправно и безвозмездно тайно совершали хищение чужого имущества, которым распоряжались по своему усмотрению, что указывает на то, что каждое из преступлений являлось оконченным.

Перечень и стоимость похищенного, сообщенная потерпевшими, не оспаривается сторонами, указанную стоимость суд находит разумной. При совершении хищения имущества, совокупная стоимость которого превышает 250 000 рублей.

В случаях совместного совершения преступлений ФИО6 и ФИО5, а также ФИО4 и соучастником, в отношении которого уголовное дело прекращено, они вступали в предварительный преступный сговор до начала выполнения объективной стороны преступления, а позднее реализовывали совместный преступный умысел в составе группы лиц.

Также действия ФИО6 при хищении имущества Потерпевший №9 квалифицируются как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, учитывая, что дом потерпевшей был пригоден для проживания, свидетель ФИО36 периодически временно там проживал, факт ведения там отделочных работ на такие выводы суда не влияет.

Действия ФИО5 и ФИО6 в части хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой ли по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия ФИО6 в части хищения имущества Потерпевший №9 подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО4 подлежат квалификации в части хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому ФИО4 вида и размера наказания за совершение одного оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому ФИО5 вида и размера наказания за совершение одного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому ФИО6 вида и размера наказания за совершение двух оконченных тяжких преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления, размеры причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5, ФИО6 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие двоих малолетних детей.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, проживает с семьей, оказывает помощь родителям-пенсионерам, занят трудом, имеет большое количество грамот и благодарностей.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное хроническим заболеванием, а также заключением комиссии экспертов, особенностью психики, ослабленное здоровье его супруги.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который характеризуется положительно, проживает с семьей, оказывает помощь родителям-пенсионерам, занят трудом, не судим, не состоит на учете у нарколога.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины по каждому из преступлений; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО36; наличие двоих малолетних детей, ослабленное здоровье подсудимого.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО6, который характеризуется положительно, занят трудом, проживает с семьей, имеет множество благодарностей и грамот, не судим, не состоит на учете у нарколога.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4, ФИО5, ФИО6 только при назначении им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 53.1 УК РФ. Считая достаточным основного, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая отсутствие у ФИО6 и ФИО5 отягчающих наказание обстоятельство при наличии смягчающих, суд при назначении им наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №9 о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО6 возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 301 000 рублей, суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию истца, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с ФИО6 указанную сумму. Также суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя и о разумности выплаченной суммы, при этом неверное отражение в просительной части иска суммы взыскания является опечаткой, не влекущей снижения суммы возмещения.

Гражданский иск Потерпевший №4 о взыскании в ее пользу с подсудимых ФИО5, ФИО6 возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 137 752 рубля, суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию истца, учитывая позиции ответчиков, признавших иск, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с ФИО5, ФИО6 указанную сумму солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 28 марта 2022 года по 27 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует одному году трем месяцам лишения свободы.

Считать ФИО4 отбывшим наказание

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО5 условного осуждения и направления его для отбывания наказания, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО5 под стражей с 28 марта 2022 года по 27 января 2023 года включительно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи.

В случае отмены ФИО6 условного осуждения и направления его для отбывания наказания, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО6 под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 301 000 (триста одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 солидарно в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 137 752 (сто тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: предметы хищения, возвращенные потерпевшим – оставить им же, сняв обременение по хранению; дактопленки, слепки, навесной замок, ключ, газовый баллончик, кусок пенопласта, цилиндр замка, две дверные ручки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу, уничтожить; обувь, изъятую у подсудимых, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – вернуть подсудимым; автомобиль «Шевроле Нива» с государственным номером <***>, карточку учета указанного транспортного средства - вернуть ФИО4; диски, фото, флеш-накопитель, рапорт, материалы по передвижению автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле; прицеп, возвращенный под расписку его владельцу – оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Наложенный арест на имущество ФИО4, а именно на крест из металла желтого цвета общим весом 6,98 граммов, стоимостью 13842 рубля, кольцо-печатка из металла желтого цвета общим весом 5 граммов, стоимостью 12851 рублей, кольцо-печатка из металла желтого цвета с камнями общим весом 14,84 грамма, стоимостью 37171 рубль, денежные средства на общую сумму 262000 рублей, 121 доллар США, мобильный телефон «ХОНОР «9А» в корпусе зеленого цвета стоимостью 7000 рублей, портативную колонку JBL стоимостью 1000 рублей, портативную колонку JBL стоимостью 700 рублей, смартфон «Apple Iphone 8» стоимостью 17000 рублей, заключающийся в запрете ФИО4 и (или) иным лицам совершать действия по отчуждению указанного имущества, принадлежащего ФИО4, а также на легковой автомобиль «Шевроле-Нива», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом ему и (или) иным лицам, и в запрете органу осуществляющему постановку на учет и снятие с учета транспортных средств – МРЭО ГИБДД ГУ МВД России и их структурным подразделениям осуществлять какие-либо действия с данным имуществом, – снять.

Наложенный арест на имущество ФИО5, а именно на игровую приставку SONY PS4 SLIM с джойстиком в комплекте стоимостью 16000 рублей, ноутбук ASUS F-540U игровой стоимостью 19000 рублей, планшетный компьютер IPAD стоимостью 1400 рублей, планшетный компьютер «HUAWEI Т1-7100» стоимостью 2500 рублей, комплект (электронная сигарета) «IQOS» стоимостью 1000 рублей, смартфон «Apple Iphone 8» стоимостью 14000 рублей, портативную акустическую колонка «JBL XTREME» стоимостью 6000 рублей, смартфон «Apple Iphone 5S» стоимостью 1500 рублей, заключающийся в запрете ФИО5 и (или) иным лицам совершать действия по отчуждению указанного имущества, принадлежащего ФИО5, – сохранить для обеспечения исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ...