Дело № 2-4350/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003727-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Марковой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 в о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что ранее решением суда с него уже была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, в том числе, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Задолженность через службу судебных приставов им была в полном объеме погашена. Полагает, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед банком.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 22,45% годовых.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
Согласно п. 2 кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен – по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Из материалов гражданского дела № усматривается, что расчет задолженности ответчика, в том числе, просроченных процентов, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по данному делу истцом предъявлено требование о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ему была предоставлена рассрочка исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 27 месяцев с выплатой ежемесячными платежами по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области по делу №, из которой следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Довод ФИО1 о том, что просроченные проценты с него взысканы решением суда и задолженность им полностью погашена подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права и условий кредитного договора, которыми не предусмотрено прекращение начисления процентов за пользование кредитом по истечении срока кредитного договора, в связи с чем по правилам приведенной нормы они подлежат начислению до фактического возврата заемщиком кредита.
Из представленного истцом расчета усматривается, что истцом сумма просроченных процентов, предъявленная к взысканию по данному делу, начислена до фактического возврата ответчиком истцу суммы кредита, данный расчет согласуется с представленной ответчиком копией постановления об окончании исполнительного производства, где отражены даты поступления внесенных им платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
Расчет задолженности по просроченным процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 в о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года