Дело № 2-4461/2022
29RS0018-01-2022-005415-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 117 295 руб. в порядке суброгации и государственной пошлины в размере 3 546 руб. в возврат.
В обоснование исковых требований указало, что 17 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль «Lexus NX200», государственный регистрационный знак № застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «Audi», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Страховая компания, признав данный случай страховым, произвела ФИО2 выплату страхового возмещения посредством оплаты произведенного ремонта на СТОА в размере 117 295 руб. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере произведенной выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен судом о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
По определению суда, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства - автомобиля «Lexus NX200», государственный регистрационный знак №, со сроком действия с 27 марта 2021 года по 26 марта 2022 года. Страховая премия по договору составила 104 090 руб. 00 коп., страховая сумма – 2 578 300 руб. 00 коп.
16 декабря 2021 года в 20 час 30 минут в районе дома № 24 по ул. Свободы в городе Архангельске автомобиль «Lexus NX200», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управляющего автомобилем «Audi», государственный регистрационный знак №.
Определением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Архангельску 29 ОТ 058462 от 17.12.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из указанного определения следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Audi», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «Lexus NX200», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащее ФИО2
Транспортное средство «Lexus NX200», государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № №.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
17.12.2021 ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus NX200», государственный регистрационный знак №, на СТОА ООО «Аксель-Норд» составила 117 295 руб., что подтверждается заказ-нарядом № SMA0016835 от 25 января 2022 года, актом приемки выполненных работ № SMA0016835 от 04 февраля 2022 года.
Оплата восстановительного ремонта произведена АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15 февраля 2022 года № 175846.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз. 1 п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на ответчике, который не принял необходимых мер, исключающих столкновение с застрахованным в АО «АльфаСтрахование» транспортным средством, а также страхованию своего гражданской ответственности в порядке обязательного или добровольного страхования.
Доказательств обратного, равно как и наличия оснований для снижения заявленной истцом к взысканию суммы ущерба, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, требование истца, выплатившего страховое возмещение по договору КАСКО, о возмещении ущерба, заявленное в порядке суброгации к ответчику как виновнику происшествия, в размере произведенной выплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 546 руб.
Таким образом, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 546 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 117 295 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Вербина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.
Председательствующий М.С. Вербина