№ 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения.

Требования мотивирует тем, что 03.08.2016 года между банком и ФИО123 был заключено соглашение №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 218 000 рублей под 21,25 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО123 денежные средства.

№ года ФИО123 умер.

Наследником к имуществу ФИО123 – является ФИО1 Размер задолженности ФИО123 составляет 135 566,88 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом уточненных требований, истец просит: расторгнуть соглашение № 1646271/0210 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 03.08.2016 года в размере 135 566,88 рублей, госпошлину 3 911 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 03.08.2016 года между банком и ФИО123 был заключено соглашение №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 218 000 рублей под 21,25 % годовых.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО123 умер. Наследником, принявшим после смерти наследство, является ФИО1, которая проживает по месту жительства наследодателя.

После смерти ФИО123 осталось наследство в виде 1\2 доли земельного участка по адресу <адрес>.

Задолженность ФИО123 по кредитному договору составляет 135 566,88 рублей. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № 1646271/0210 от 03.08.2016 года, взыскать с ФИО123 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 03.08.2016 года в размере 135 566,88 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в пользу истца с ответчика госпошлину 3 911 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО123.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016 года в размере 135 566,88 рублей; госпошлину 3 911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.