Решение по делу № 2-3602/2023 от 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при помощнике судьи Войтенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком ** заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 198 800 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполнил.

На основании Договора цессии от ** №, заключенного между ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-финанс», а также Договора цессии № от **, заключенного между истцом и ООО «АРС Финанс», истец приобрел право требования к ответчику из указанного кредитного договора.

В связи с чем, ООО «СФО Титан» просило взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 89 711,66 руб. основного долга, 10 288,34 руб. процентов, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в кредитного договоре, который соответствует адресу, указанному ответчиком собственноручно в заявлении об отмене заочного решения. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

Как следует из Кредитного договора (уведомление о полной стоимости кредита) № от **, ЗАО «ВТБ 24» ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 198 800 руб. под 16,58% годовых со сроком возврата согласно тарифам.

Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ЗАО «ВТБ 24» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.

Ответчиком не представлено доказательств о выполнении кредитных обязательств перед ЗАО «ВТБ 24».

Согласно банковский выписке, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет по основному долгу – 194 354,49 руб., по процентам – 19 441,89 рубль. Таким образом, ответчику предъявлено в иске 46% от всей задолженности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязательств перед ЗАО «ВТБ 24» в заявленной сумме.

Как следует из кредитного договора, ответчиком согласовано право ЗАО «ВТБ 24» на переуступку прав требований к заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по указанному договору было переуступлено ЗАО «ВТБ 24» ООО «Эксперт-финанс» на основании Договора уступки прав требования № в заявленной по иску сумме.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ** в заявленном размере являются правомерными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, испрошенной в иске, в сумме 3 200 руб., уплаченной по платежным поручениям при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от ** по состоянию на ** в общей сумме 100 000 руб., из которых: по основному долгу – 89 711,66 руб., по процентам – 10 288,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дяденко