Дело № 2-1434/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001065-22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 470 000 руб. сроком на <данные изъяты> дней по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 326 612,85 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 326 612,85 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 /оборот/).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 42).

Также имеются сведения о месте жительства – <адрес обезличен>; <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54,55,59,60,61,65,66,67,68).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом предпринимались меры для извещения ФИО1 посредством телефонной связи (л.д. 41,57,63).

О дате подготовки к судебному заседанию, назначенной на <дата обезличена> ФИО1 извещен посредством телефонной связи (л.д. 53).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 470 000 руб. сроком на <данные изъяты> дней по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 21-25,28-31).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% годовых, с первого дня четвертого месяца, следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке.

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 26), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 11 883 руб. в последний день месяца, первый платеж – 6 683,01 руб., последний платеж – 11 648,62 руб.

<дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> от к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. При этом в случае прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>%, с первого дня четвертого месяца, следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке (л.д. 32).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 33), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 11 402 руб. в последний день месяца, первый платеж – 6 683,01 руб., второй, третий, четвертый платежи в размере 11 883 руб., пятый платеж в размере 11 650,98 руб., последний платеж – 11 378,38 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-19) и распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена> (л.д. 27).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 13-19).

Согласно расчету Банка (л.д. 12), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 326 612,85 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 298 059,71 руб.;

- просроченные проценты – 25 008,35 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1 752,05 руб.;

- неустойка – 1 792,74 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

При расчете задолженности учтены денежные средства в размере 68,24 руб., удержанные с ответчика в рамках исполнительного производства в приказном производстве (л.д. 70-74).

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 326 612,85 руб., поскольку образовавшуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 6 466,13 руб. (л.д. 6,7).

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 233,41 руб. по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 7 ) следует вернуть «Кредит Урал Банк» (АО) на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 326 612,85 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 298 059,71 руб.;

- просроченные проценты – 25 008,35 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1 752,05 руб.;

- неустойка – 1 792,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466,13 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 333 078,98 руб.

Вернуть «Кредит Урал Банк» (АО) излишне уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> государственную пошлину в размере 3 233,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.