УИД 23RS0045-01-2022-002899-81 К делу №2-396/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 04 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 178 168,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 521,67 руб.; просроченные проценты – 23 646,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 в сумме 235 227 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 178 168,06 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 154 521,67 руб., просроченные проценты – 23 646,39 руб.

04.09.2022 г. банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 04.09.2022 г. принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У банка, запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2 за №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснили, что после смерти матери ФИО1 в наследство вступили трое наследников, наследственное имущество состоит из дома в <адрес>.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные ФИО5, ФИО6 возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся ответчиков ФИО5 и ФИО6 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 235 227 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в размере 5960,43 руб.

Согласно п.3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит на сумму 235 227 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 178 168,06 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 154 521,67 руб., просроченные проценты – 23 646,39 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Согласно наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО1 являются ее сыновья ФИО4, ФИО5 и дочь ФИО6, что подтверждается заявлениями, зарегистрированными временно исполняющим обязанности нотариуса Славянского нотариального округа ФИО2 – ФИО7 под № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являясь наследниками умершей ФИО1, приняв наследство, несут ответственность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4763,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 168 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 4763 руб. 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения изготовлен 05.07.2023.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.