УИД 62RS0№-45
дело № (2-3755/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 128000 руб. сроком погашения до 07.06.2018г. с уплатой 40,15% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Истец во исполнение кредитного договора перечислил ответчику сумму займа.
Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору составляет: до 89 дней просрочки 20% годовых, начиная с 90 дня – 0,1% в день.
Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у него образовалась задолженность перед банком в размере 360409 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга – 99269 руб. 51 коп., сумма процентов – 11005 руб. 41 коп., штрафные санкции – 250034 руб. 58 коп.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Истец на этапе подачи иска добровольно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 213976 руб. 24 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 213976 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5339 руб. 76 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В адресованных суду возражениях иск не признала ссылаясь на пропуск 3-х годичного срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 128000 руб. на срок до дд.мм.гггг. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 40,15% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в Графике платежей согласно Приложению № и осуществляются не позднее 30 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности до 89 дней и в размере 0,1% в день начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 128000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в сроки и размере согласно Графику платежей. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ответчиком, составляет 5541 руб., первый платеж – 7603 руб. 20 коп., последний платеж – 5643 руб. 23 коп.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредитному договору за период с августа 2014 года до дд.мм.гггг..
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
дд.мм.гггг. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 было направлено Требование от 27.04.2018г. о незамедлительном погашении всей суммы задолженности по кредиту № от дд.мм.гггг., включая задолженность по основному долгу, с указанием реквизитов для перечисления сумм и со ссылкой на то, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, что повлечет значительные дополнительные затраты.
Указанная в Требовании сумма ФИО1 в добровольном порядке погашена не была.
дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., который определением того же судьи от дд.мм.гггг. был отменен по заявлению должника, представившим возражения относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 360409 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга – 99269 руб. 51 коп., сумма процентов – 11005 руб. 41 коп., штрафные санкции – 250034 руб. 58 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 213976 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 99269 руб. 51 коп., сумма процентов – 11005 руб. 41 коп., штрафные санкции в размере 2-х кратной ключевой ставки ЦБ РФ – 103601 руб. 30 коп.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и требования истца о взыскании с него задолженности в размере 213976 руб. 24 коп. заявлены обоснованно.
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленных истцом документов следует, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. образовалась за период после дд.мм.гггг..
Срок действия кредитного договора истекал дд.мм.гггг..
Поскольку срок исполнения кредитного обязательства ФИО1 истек дд.мм.гггг., то именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы кредита, который заканчивался дд.мм.гггг..
С заявлением о вынесении судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье в августе 2022 года, т.е. уже с пропуском 3-х годичного срока исковой давности более чем на 1 год.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья А.С. Эктов
Мотивированный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года