77RS0001-02-2022-016760-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2023 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2023 по иску АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авилон Автомобильная Группа» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» денежные средства за приобретенный автомобиль в размере 280 000 руб., неустойку по состоянию на 25.10.2022 г. в размере 23 800 руб., взыскивать неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки с 26.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, взыскать а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 238 руб.
Свое обращение истец мотивировал тем, что 15.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Т-0009447, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки ***, *** года выпуска. Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила 3 400 680 руб. данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 280 000 руб. на основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования. В соответствии п.п. 3.2 и 4 Дополнительного соглашения, в случае отказа клиента от услуг по страхованию путем подачи соответствующего заявления, скидка на автомобиль аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти календарных дней с даты изменения цены автомобиля. 26.07.2022 года ответчиком в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление об отказе от Договора страхования, заключенного в рамках Соглашения к Договору, денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору страхования, были возвращены ответчику в полном объеме. При указанных обстоятельствах, по мнению истца, у ответчика появилась обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере 280 000 руб.
Представитель истца АО «Авилон Автомобильная Группа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как было установлено судом, 15.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Т-0009447, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки Ауди А5, 2017 года выпуска.
Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила 3 400 680 руб. данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 280 000 руб. на основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования.
В соответствии п.п. 3.2 и 4 Дополнительного соглашения, в случае отказа клиента от услуг по страхованию путем подачи соответствующего заявления, скидка на автомобиль аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
26.07.2022 года ответчиком в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление об отказе от Договора страхования, заключенного в рамках Соглашения к Договору, денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору страхования, были возвращены ответчику в полном объеме, что следует из соответствующего сообщения САО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из материалов дела, объяснений сторон следует, что ФИО1 был выбран автомобиль в АО "Авилон Автомобильная Группа". При заключении договора купли-продажи автомобиля, 15.07.202 г., стороны подписали договор купли-продажи и подписали дополнительное соглашение к указанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 280 000 руб. при соблюдении покупателем ряда условия заключения договора страхования со страховщиком.
Кроме того, в пункте 4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
В п. 6 дополнительного соглашения, истец согласился с тем, что им полностью прочитан текст соглашения, текст ему ясен и понятен, соответствует его целям и намерениям, в том числе с условием изменения цены автомобиля в большую сторону на размер скидки, в случае если истец откажется от договора страхования или же не заключит договоры страхования в целом.
16 июля 2022 г. между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен соответствующий договор страхования.
Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами дополнительного соглашения, АО «Авилон Автомобильная Группа» была предоставлена ФИО1 скидка на автомобиль в размере 280 000 руб.
Указанные выше документы подписаны ФИО1 лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о ее согласии с ценой приобретаемого ею автомобиля.
При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.
Таким образом, ФИО1 объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.
Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.
ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, что не оспаривалось в судебном заседании, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое заявление АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль в сумме 280 000 руб.
ФИО1 не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные АО «Авилон Автомобильная Группа».
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.2 дополнительного соглашения, в случае нарушения срока оплаты покупателем суммы, предусмотренной настоящим положением, продавец вправе требования уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом в обоснование требования о взыскании пени представлен расчет по состоянию на 25.10.2022 г. в размере 23 800 руб., который судом проверен и является верным.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на 25.10.2022 г. в размере 23 800 руб., а также взыскивать неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки с 26.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 238 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» денежные средства за приобретенный автомобиль в размере 280 000 руб., неустойку по состоянию на 25.10.2022 г. в размере 23 800 руб., взыскивать неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки с 26.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 238 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06 марта 2023 года.
Судья Н.П. Неменок