Дело № 2-297/2023
УИД 46RS0015-01-2023-000276-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего - судьи Ларикова С.В.
при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ранее направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает заявленные требования. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа денег, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, в которой указаны условия договора займа и срок исполнения обязательства. Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела (л.д. 9).
Обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси отсутствует, кузов №№, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Залоговая стоимость транспортного средства - <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).
Как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательство по договору займа ФИО2 не исполнено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, то в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как указано выше, в силу п.1.1 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси отсутствует, кузов №№, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, который стороны оценили в <данные изъяты> руб.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по данному договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество. Реализация данного имущества подлежит осуществлению через продажу с публичных торгов.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси отсутствует, кузов №№, цвет светло-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Способом реализации заложенного имущества определить продажу с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и задолженностью по договору займа возвратить ФИО2
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова
Копия верна:
Судья Медвенского
районного суда С.В. Ларикова