К делу №

УИД 23RS0№-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2023 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, № ранее судимого:

№

№

№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев.

На основании постановления Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь возле <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля №, и начал движение, когда которое продолжал до <адрес>, где в 12 часов 46 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении не оспаривал, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ на основании Армавирского городского судьи ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения право управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края мировой судья судебного участка № <адрес> края подсудимый признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля №, и начал движение, после чего в 13 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе оформления документов, сотрудники полиции установили, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и у него имеются административные правонарушения, предусмотренный по ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем подсудимый был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находился в составе движимого экипажа ДПС. Возле <адрес> в <адрес>, их взимание привлек автомобиль №, который нарушил правила дорожного движения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с чем ими было принято решение об остановке транспортного средства. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 был от управления транспортным средством, автомобиль изъят и помещен специализированную стоянку. Административный материал был составлен свидетелем Д. в отсутствии понятых с применением видеозаписи, о чем в документах сделана соответствующая запись;

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Т., из которых следует, что у него в собственности находится ВАЗ №. ДД.ММ.ГГГГ свидетель Т. передал ФИО1 ключи от указанного автомобиля, который был припаркован возле <адрес> в <адрес>, после чего ФИО1 уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Т. позвонил ФИО1 и сообщил, что при управлении автомобилем №, напротив <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и так как ранее был лишен водительского удостоверения, то у подсудимого изъяли принадлежащий Т.;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут напротив <адрес> в <адрес> ФИО1, управлял автомобилем №, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.18, чем нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи лишенным правом управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ №, также установлено что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством;

- протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 20 минут по адресу: <адрес>, на месте совершения административного правонарушения изъято транспортное средство автомобиль №;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- постановлением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев;

- постановлением мирового судья судебного участка № <адрес> края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края - мирового судьи судебного участка № <адрес> края Т. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательный работ на срок 150 часов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена справка ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, из которой следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяц. Постановлением Армавирского городского суда <адрес> 19.04.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Водительское удостоверение в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных документов;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль № года выпуска, номер VIN – №, которым управлял ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Д. изъят оптический диск, содержащий записи за ДД.ММ.ГГГГ по факту управления ФИО1 транспортным средством, ранее привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д., по факту составления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Действиям ФИО1 органом дознания дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь возле <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля №, государственный регистрационный знак №, и начал движение Далее, возле <адрес> в <адрес> края, в 12 часов 46 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает:

- в соответствии c п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без его изоляции от общества, и назначает ФИО1 за совершенное им преступление наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим, однако назначенные наказания не возымели должного воздействия, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, избрав принцип частичного присоединения наказания по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего не погашенную судимость, ранее не отбывавшего наказание в виде лишение свободы, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, используемое ФИО1 для совершения данного преступления, на праве собственности подсудимому не принадлежит, собственником транспортного средства автомобиля № г/н №, 1987 года выпуска, номер VIN – № является Т., в связи с чем изъять указанное транспортное средство в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства не представляется возможным.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием назначенным по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбывание наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, филиал по <адрес> федерального казенного учреждения, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, после вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль №, находящийся на хранении у собственника Т., по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 27.10.2023