Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № V621/5545-0007055 (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,8 % годовых. Цель кредита: на покупку тс и иные сопутствующие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в Форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 09.08.2025г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 669 027,98 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 552 340,68 рублей, из которых:

998 994,67 рублей - остаток ссудной задолженности;

540 380,75 рублей - задолженность по плановым процентам;

9 165,19 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

3 800,07 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, стороны не достигли договоренности о подсудности. В этой связи, считаем, что настоящее заявление подлежит рассмотрению по месту регистрации должника, Советским районным судом <адрес>.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 40 523,00 рублей, которые подлежат возмещению.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V621/5545-0007055 от 15.05.2024г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 552 340,68 рублей, из которых:

1 998 994,67 рублей - остаток ссудной задолженности;

540 380,75 рублей - задолженность по плановым процентам;

9 165,19 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

3 800,07 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 40 523,00 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила и возражения на исковое заявление в предоставленный определением суда от 26.08.2025г. срок не представила, в связи, с чем судом определено на основании ст.ст.233-237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V621/5545-0007055 (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,8 % годовых. Цель кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.07.2025г. в размере 2 552 340,67 рублей.

В силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств суду не представлено в связи, с чем суд при вынесении решения исходит из доказательств представленных истцом.

Расчеты задолженности ответчиком не оспорены. Суд, проверив их на достоверность, приходит к выводу об их соответствии с условиями кредитных договоров

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №V621/5545-0007055 от 15.05.2024г. в общей сумме 2 552 340,67 по состоянию на 19.07.2025г. включительно.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме 40 523,00 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.05.2024г. №V621/5545-0007055 в общей сумме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 552 340,68 рублей, из которых:

- 998 994,67 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 540 380,75 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 9 165,19 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

- 3 800,07 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 40 523,00 рублей, а всего: 2 592 863 руб. 68 коп (два миллиона пятьсот девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев