Дело № 2-483/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000311-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 15 апреля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 указывая на то, что 14 февраля 2024 года в отношении истца совершены мошеннические действия с помощью средств сотовой связи со стороны неизвестных лиц, в результате которых ФИО1 переведены денежные средства в размере 282000 рублей пятью чеками: 90000 руб., 80000 руб., 85000 руб., 22000 руб., 5000 рублей.

Органами следствия было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ.

Счет, на который были перечислены денежные средства, принадлежит ФИО2.

20 февраля 2024 года Рубцовским городским судом принято решение об аресте расчетного счета №, на который переведены денежные средства, однако деньги уже были сняты со счета.

В мае 2024 года в адрес ответчика отправлена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало.

Истица просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 282000 рублей

Истица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда представила возражение, относительно заявленных требований, в которых в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Установлено, что 14 февраля 2024 года в отношении истца совершены мошеннические действия с помощью средств сотовой связи со стороны неизвестных лиц, в результате которых ФИО1 переведены денежные средства в размере 282000 рублей.

Согласно чекам по операциям банка АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет 40№ переведены денежные средства в размере 90000 рублей, 85000 рублей, 5000 рублей, 80000 рублей, 22000 рублей. (л.д.6)

По указанному факту старшим следователем СО МО МВД России «Рубцовский» постановлением возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> вынесено постановление об аресте денежных средств в размере 282000 руб., находящихся на расчетном счете №, на который переведены денежные средства.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» счета № принадлежит ФИО2.

Из выписки по счету № следует, что на данные счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 90000 рублей, 85000 рублей, 5000 рублей, 80000 рублей, 22000 рублей, всего на сумму 282000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 282000 руб. была снята.

Истица в адрес ответчика направляла претензию с требованием возврата ей денежных сумм в размере 282000 руб., которая не была исполнена.

В силу действующего законодательства бремя доказывания факта добровольности и безвозмездности передачи денежных средств лежит на стороне ответчика.

Факт поступления на банковскую карту ответчика ФИО2 денежных средств от ФИО1 ответчиком оспаривается в возражении к исковому заявлению.

Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на банковскую карту ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, дарения, оказания юридических услуг суду ответчиком не представлено. Также как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование спорных денежных средств на нужды истца.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца доказан факт приобретения ответчиком имущества за счет истца. Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения от истца денежных средств в сумме 282 000 рублей, из чего суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 282 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 282000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тукманова Л.И.

Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2025 года.