Производство № 2-39/2023
УИД№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Бирюковой И.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что его бабушка МЕ* на момент смерти проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, её наследниками являлись дети – дочь ГЛ*, сыновья ФИО4, ФИО5 ФИО5 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока. МА* умер в ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ГЛ* приняла в наследство <данные изъяты> долю на указанный жилой дом, зарегистрировала своё право собственности на данную долю. Другие наследники наследство не приняли. Со дня вступления в наследство ГЛ* и истец добросовестно, непрерывно пользовались жилым домом, содержали наследственное имущество. После смерти ГЛ* истец вступил в наследство, а именно, принял <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом, принимает меры по его сохранению и содержанию. С учётом уточнения исковых требований, истец требует включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ГЛ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточнённые исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу норм ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено и следует из материалов дела, что МЕ* приходится бабушкой истцу ФИО2, ГЛ* является матерью истца, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО5
МЕ* состояла в браке с ММ*, которому на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполнительного комитета Белогорского городского Совета депутатов трудящихся, было предоставлено право застройки жилого дома по <адрес> и зарегистрировано данное домовладение.
Согласно кадастровому паспорту на жилой дом, данный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
После смерти супруга ММ*, МЕ* продолжала проживать и пользоваться указанным жилым домом, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеляейАЛ*, ГЭ*, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что МЕ* фактически приняла наследство после смерти своего супруга ММ*
МЕ* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти.
После смерти МЕ* открылось наследство в виде: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела к имуществу МЕ* усматривается, что после её смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ дочь ГЛ*, ДД.ММ.ГГГГ сын МА*, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорского нотариального округа ГЛ* выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> вынесено постановление об отказе ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока обращения.
МА* умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела после смерти МА* усматривается, что с заявлением о принятии наследства после отца обратился сын ФИО3
ГЛ* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти.
Из материалов наследственного дела к наследственному имуществу ГЛ* усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах на <данные изъяты> доли указанного жилого дома материалы дела не содержат.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права и ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ГЛ* фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли указанного жилого дома после смерти матери МЕ*, а истец фактически принял в наследство указанное имущество после смерти матери ГЛ*
Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя ФИО2 указанное имущество в течение срока принятия наследства, фактически принял, истец принял меры по его сохранению, продолжил пользоваться <данные изъяты> данного дома, как собственным имуществом, несет расходы по его содержанию и сохранению в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей АЛ*, ЧЕ*, ЛИ*, ГЭ*
Таким образом, после смерти ГЛ* наследство принял её сын истец ФИО2
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома, которые признаются принадлежащим истцу со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
В связи с чем, требования истца о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности жилой дом в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях. Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству или с согласия истца может произвести замену ответчика. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
Учитывая, что спорные <данные изъяты> доли не относятся к муниципальному имуществу, администрация <адрес> не является субъектом спорного правоотношения применительно к предмету иска.
Материально-правовая заинтересованность в данном споре заключается лишь в том, что решение по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон, лишь вследствие издания администрацией соответствующего распорядительного акта, влияющего на судьбу спорного объекта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к администрации <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ГЛ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Голятина
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.