Решение по делу № 2-1108/2025 от 03.04.2025 - о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1108/2025

УИД 34RS0005-01-2025-000761-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 апреля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго», в котором просит возложить обязанность на ответчика в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств истца на земельном участке, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка : <данные изъяты> с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств <данные изъяты>, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <данные изъяты> взыскать с ответчика в его пользу судебную неустойку в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки исполнения настоящего решения начиная со дня истечения двух месяцев после вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ФИО1 малоэтажная жилая застройка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросестевого хозяйства в соответствии с п. 2 Договора, объектом технологического присоединения является малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка №. Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 20% в размере <данные изъяты>, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. Вместе с тем, в установленный договором срок работы ответчик выполнены не были, в связи с чем ФИО1 направил в адрес общества письмо с разъяснением причин нарушения сроков исполнения обязательств. Ответом на письмо о причинах просрочки исполнения обязательств по договору ООО «ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» указало на то, что до настоящего времени проводятся мероприятия по определению собственников земельных участков для последующего выполнения инженерно-геодезических изысканий и согласования трассы линейного объекта, после утверждения проектной документации филиал должен приступить к выполнению необходимых строительно-монтажных работ. Поскольку до настоящего времени обязательства, принятые по договору ответчиком также не исполнены, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела, сторона истца на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части порядка начисления судебной неустойки изменила, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки исполнения настоящего решения начиная со дня истечения двух месяцев после вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, реализовано право ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав на то, что при заключении договора технологического присоединения стороны исходили из обстоятельств, при которых для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям было необходимо осуществление следующих мероприятий: запроектировать и построить <данные изъяты> коммутационным аппаратом. Указанные изменения были зафиксированы и утверждены, в связи с чем потребовалось дополнительное время на выполнение необходимых работ, в том числе по разработке проектной документации. Кроме того, поскольку в настоящее время в адрес общество поступило значительное количество заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям просила увеличить срок на исполнение обязательств до 5 месяцев, также ввиду наличия у общества кредиторской задолженности просила о снижении размера неустоек, подлежащих ко взысканию и размера компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» и ФИО5 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 указанного договора, сетевая компания приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельного участка, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВТ, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом), расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктом 4 договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более шести месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 Договора).

ФИО2 в соответствии с пунктом 8 Договора обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединении составляет <данные изъяты>, в том числе НДС (20%) <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> платы за технологическое присоединение вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня выставления сетевой организацией счета, <данные изъяты> платы за технологическое присоединение вносятся в течение <данные изъяты> со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, <данные изъяты> за технологическое присоединение вносятся в течение <данные изъяты> со дня размещения в личном кабинете заявителя <данные изъяты> платы за технологическое присоединение вносятся в течение <данные изъяты> размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, исходя из условий, предусмотренных пунктом 5, срок исполнения условий договора в части осуществления технологического присоединения является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных условий договора, до настоящего времени ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» не выполнило своих обязанностей по технологическому присоединению.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе письмами сетевой организации и в судебном заседании стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 401, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, учитывая, что что в отсутствие на то законных оснований сетевой организацией не исполнены принятые по договору обязательства, срок исполнения которых истек в октябре 2024 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований о возложении обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств истца на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка : <данные изъяты>, с учетом характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств <данные изъяты>

При этом ссылки представителя ответчика на то, что в ходе исполнения обязательств по договору технологического присоединения сетевой организацией было установлено, что в целях оптимизации технических мероприятий необходимо выполнить дополнительные мероприятия, в том числе потребовалась разработка и выполнение проектно-изыскательских работ, заключение с ООО «Инжир» соответствующего договора, суд признает несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства у ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» определена обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Определяя срок для исполнения принятого по делу решения в части возложения на ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обязанности выполнить технологическое присоединение, суд, учитывая весь объем работ по технологическому присоединению, а также и пояснения представителя ответчика и представленные ею документы о том, что в настоящее время проектная документация разработана и направлена на утверждение, приходит к выводу о том, что срок для исполнения обязательств по договору технологического присоединения - до двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу будет достаточным для ответчика.

Далее, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>, рассчитанной в порядке пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенные разъяснения свидетельствуют об отсутствии в данном случае законных оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку данные правоотношения в части размера неустойки регулируются как договорным размером неустойки, так и специальными законами.

Так, положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Таким образом, исходя из требований Закона и условий заключенного между сторонами договора, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, в удовлетворении требований о взыскании неустойки свыше <данные изъяты>, надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 31 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд обязан указать ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (разъяснения в пункте 32).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также и цель присуждения такой неустойки - побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, полагает необходимым определить размер судебной неустойки в размере <данные изъяты> в день.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нарушение ответчиком прав потребителя, и считает возможным взыскать с филиала ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Помимо этого, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> неустойка + <данные изъяты> компенсация морального вреда <данные изъяты> Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (<данные изъяты>) в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>, кадастровый №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств <данные изъяты>, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>, судебную неустойку в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки исполнения настоящего решения начиная со дня истечения двух месяцев после вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.