Дело №2-1172/2023
74RS0021-01-2023-001268-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (АО – далее по тексту Банк «КУБ» (АО)) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 470 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 285 315 рублей 65 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831 рубль 95 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 404 рубля 01 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 535 рублей 69 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 рублей 97 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 рублей 69 копеек, неустойка в размере 3 166 рублей 65 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 437 рублей 35 копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 549 918 рублей 61 копейка под 14 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. В результате у заемщика образовалась задолженность перед банком. Требования банка к ответчику о возврате кредита, процентов, штрафных санкций оставлены без ответа.
В судебное заседание представитель истца Банка «КУБ» (АО) не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).
Согласно сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации администрации Мичуринского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту регистрации фактически проживает.
Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут извещался судом по адресу регистрации, а также по месту фактического проживания указанного в кредитном договоре: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Информация о движении гражданского дела, о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Карталинского городского суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 549 918,61 рублей, в том числе:
- 254 852,15 рублей на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком;
-59 166,46 рублей на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ПАО Сбербанк;
- 1 235 900 рублей на потребительские нужды на со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 14,00% годовых на сумму займа.
Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №.
В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита заемщик погашает потребительский кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды, размер которых определяется в соответствии с п.п. 6.3-6.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно графика платежей по договору потребительского кредита расчетное число – последнее число каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 29 252 рубля, кроме первого и последнего платежа. Полная стоимость кредита – 13,995%.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения, предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Из лицевого счета, расчета задолженности видно, что с августа 2022 года заемщик нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производились не регулярно, не в полном объеме, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.
В результате у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.
Ответчику Банк направлял требование о возврате долга по кредиту. Однако ответчиком данное требование не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.
Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 470 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 1 285 315 рублей 65 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831 рубль 95 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 404 рубля 01 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 535 рублей 69 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 рублей 97 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 рублей 69 копеек, неустойка в размере 3 166 рублей 65 копеек.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, определенными кредитным договором, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере 1 447 470 рублей 61 копейка подлежит взысканию с него в пользу Банка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 437,35 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующим платежным поручением. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 470 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 1 285 315 рублей 65 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831 рубль 95 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 68 404 рубля 01 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 535 рублей 69 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 рублей 97 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 рублей 69 копеек, неустойка в размере 3 166 рублей 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов 15 437 рублей 35 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Коннова О.С.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.