54RS0006-01-2021-015570-47
Дело №2-1762/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи
Сыркашевой А.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к мэрии <адрес>, ФИО2, АлексА.ой А.О. о взыскании задолженности,
установил:
первоначально истец обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 и просил взыскать задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 122 рубля 97 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 956 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 361 рубль 60 копеек.
В обоснование требований истец указал, что подавал, а ФИО3 принимала в жилом помещении по адресу: <адрес>, отопление и горячее водоснабжение. ФИО3 умерла, однако, имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению по принадлежащему наследодателю жилому помещению, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к ее наследникам.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена мэрия <адрес>.
В последующем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и АлексА.а А.О. – наследники после смерти ФИО4
Истец АО «СИБЭКО» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик мэрия <адрес> в судебное заседание не направил своего представителя, был извещен о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду.
Ответчики ФИО2, АлексА.а А.О. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу места жительства, совпадающему с адресом места регистрации, судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекс РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 29), которая согласно выписке из домовой книги являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 18).
После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мэрия <адрес>, в чем нотариусом было отказано по тем мотивам, что не представляется возможным определить место открытия наследства (л.д. 31).
Вместе с тем судом установлено, что при жизни у ФИО3 была рождена дочь – ФИО5 (л.д.184)
Таким образом, ФИО5 являлась наследником первой очереди после смерти матери – ФИО3
В связи с заключением брака между ФИО6 и ФИО5 последней присвоена фамилия «Александрова». В период брака у супругов рождены дети АлексА.а А.О. и ФИО2, что подтверждается ответом Управления пол делам ЗАГС по НСО. (л.д.186)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. (л.д. 135 оборот).
Как следует из поступившего по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4, после смерти наследодателя ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - АлексА.а А.О. и сын ФИО2
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований ФИО2, АлексА.ой А.О., в состав наследства имущества ФИО4 включена квартира по адресу <адрес>, кроме того указанным решением суда за АлексА.ой А.О. и ФИО2 признано право собственности в отношении спорного жилого помещения. (л.д.128-130)
Согласно выписки ЕГРН, квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и АлексА.ой А.О. (по 1/2 доли каждому) (л.д.152-153).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2 и АлексА.а А.О.
Как указывает истец, общая сумма задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет в сумме 45 122 рубля 97 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 62 956 рублей 93 копейки. Данный расчет судом проверен с учетом действующих в спорный период тарифов, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 10-13).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом представленных доказательств, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика мэрии <адрес> в пользу истца сумму задолженности по тепловой энергии в размере 45 122 рубля 97 копеек, сумму задолженности по горячему водоснабжению в размере 62 956 рублей 93 копейки.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 2 427 166 рублей 30 копеек, в связи с чем принятого ответчиком наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 рубля 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №), АлексА.ой А.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 122 рубля 97 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 956 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 361 рубль 60 копеек, а всего – 111 441 рубль 50 копеек.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья А.А. Сыркашева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.