УИД 26RS0*****-79
Дело *****
РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1
10 октября 2022 года <адрес>
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указывая, что ФИО2, <дата> года рождения, обратился <дата> в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты, представив паспорт гражданина РФ серия 0710 ***** и трудовую книжку от <дата>. В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ТО ПФР <дата> были приняты решения №*****,22000077241 о назначении пенсии с <дата> по бессрочно и установлении ФСД с 01.09.2017г. по бессрочно. При назначении страховой пенсии ФИО2 были включены периоды работы по трудовой книжке с 15.08.1974г. по 18.06.1981г. в совхозе «Нагутском» и с <дата> по 13.09.1991г. в Левокумском автотранспортном предприятии «Ставропольавтотранс». В соответствии с ч.9 ст.21 Закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. В связи с тем, что достоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке ответчика вызвали сомнения, ТО ПФР в рамках контрольных мероприятий направил запросы о стаже работы и заработной плате от <дата> *****/З и от <дата> ***** с целью проверки сведений. На указанные запросы поступили ответы (от <дата> *****, <дата> *****.2/16,17), что ФИО2 в приказ о приемах и увольнениях, а также в ведомостях по начислению заработной платы не значить. Факты работы по трудовой книжке не нашли своего подтверждения. Исходя из полученных ответов установлено, что право на страховую пению на день ее назначения 01.08.2017г. у ответчика отсутствовало. Ответчик проявил свою недобросовестность в том, что представил в ТО ПФР недостоверные сведения о трудовом стаже. Данный факт повлек неправомерное назначение страховой пенсии и социальных выплат и как следствие, причинен ущерб бюджету ПФР. ТО ПФР <дата> был составлен протокол ***** о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД в отношении ФИО2 за период с 01.08.2017г. по 28.02.2019г. пенсии на сумму 118 913 руб. 46 коп. и ФСД за период с 01.09.2019г. по 28.02.2019г. в размере 33 808 руб. 10 коп., что подтверждается представленным расчетом. В адрес ФИО2 неоднократно направлялись письма с предложением добровольного погашения излишне полученных сумм, что подтверждается списком исходящей корреспонденции исх. От <дата> *****, <дата> *****. В соответствии со ст. 28 Закона №400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 ФЗ №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход за собой средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают ПНФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсионер возмещает ПФРФ, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии <адрес> 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Просит взыскать с ФИО2(паспорт серия 0710, *****, СНИЛС <***>) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченные суммы пенсии за период с 01.08.2017г. по 28.02.2019г. в размере 118 913 руб. 43 коп. и ФСД за период с 01.09.2019г. по 28.02.2019г.в размере 33 808 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, в его адрес <дата>, <дата>, и <дата> направлены извещения, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760168344878- истек срок хранения (возврат); *****- истек срок хранения, (возврат); *****-истек срок хранения возврат.
Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».
Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, <дата> в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты, представив паспорт гражданина РФ серия 0710 ***** и трудовую книжку от <дата>.
В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ТО ПФР <дата> были приняты решения №*****,22000077241 о назначении пенсии с <дата> по бессрочно и установлении ФСД с 01.09.2017г. по бессрочно.
При назначении страховой пенсии ФИО2 были включены периоды работы по трудовой книжке с 15.08.1974г. по 18.06.1981г. в совхозе «Нагутском» и с <дата> по 13.09.1991г. в Левокумском автотранспортном предприятии «Ставропольавтотранс».
В соответствии с ч.9 ст.21 Закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
В связи с тем, что достоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке ответчика вызвали сомнения, ТО ПФР в рамках контрольных мероприятий направил запросы о стаже работы и заработной плате от <дата> *****/З и от <дата> ***** с целью проверки сведений.
На указанные запросы поступили ответы (от <дата> *****, <дата> *****.2/16,17), что ФИО2 в приказ о приемах и увольнениях, а также в ведомостях по начислению заработной платы не значить.
Факты работы по трудовой книжке не нашли своего подтверждения.
Исходя из полученных ответов установлено, что право на страховую пению на день ее назначения 01.08.2017г. у ответчика отсутствовало.
Ответчик проявил свою недобросовестность в том, что представил в ТО ПФР недостоверные сведения о трудовом стаже.
Данный факт повлек неправомерное назначение страховой пенсии и социальных выплат и как следствие, причинен ущерб бюджету ПФР.
ТО ПФР <дата> был составлен протокол ***** о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД в отношении ФИО2 за период с 01.08.2017г. по 28.02.2019г. пенсии на сумму 118 913 руб. 46 коп. и ФСД за период с 01.09.2019г. по 28.02.2019г. в размере 33 808 руб. 10 коп., что подтверждается представленным расчетом.
В адрес ФИО2 неоднократно направлялись письма с предложением добровольного погашения излишне полученных сумм, что подтверждается списком исходящей корреспонденции исх. От <дата> *****, <дата> *****.
В соответствии со ст. 28 Закона №400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 ФЗ №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход за собой средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают ПНФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсионер возмещает ПФРФ, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с. пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 2 настоящей статьи освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4254 руб.43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(паспорт серия 0710, *****, СНИЛС <***>) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченные суммы пенсии за период с 01.08.2017г. по 28.02.2019г. в размере 118 913 руб. 43 коп. и ФСД за период с 01.09.2019г. по 28.02.2019г.в размере 33 808 руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО2(паспорт серия 0710, *****, СНИЛС <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4254руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено - <дата>.
Председательствующий Аветисова Е.А.