***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 августа 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 4 572 699 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 76 964 руб. 38 коп. В обоснование иска указано о том, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** (***), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 4 440 220 руб., под 11,9% годовых, сроком на 2 922 дней. *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** (***) перешло истцу. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 927 879 руб. 70 коп. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору обязательств, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 4 709 197 руб. 76 коп. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Определением Гатчинского городского суда от *** принят отпредставителя истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО2 отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «ХЕНДЭ ELANTRA», *** года выпуска, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью 970 112 руб. 72 коп.

Истцом были изменены и дополнены исковые требования, в которых окончательно просил взыскать с ответчика за период с *** по *** в счет погашения задолженности по кредитному договору 4 572 699 руб. 24 коп., в том числе: 995 руб. – комиссия за смс-информирование; 4 023 250 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность; 183 652 руб. 27 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 940 руб. 52 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 329 249 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 29 610 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** (***), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 4 440 220 руб., под 11,9% годовых, сроком на 2 922 дней.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается выпиской по счёту.

*** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** (***) перешло истцу.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 927 879 руб. 70 коп.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с *** по *** в счет погашения задолженности по кредитному договору 4 572 699 руб. 24 коп., в том числе: 995 руб. – комиссия за смс-информирование; 4 023 250 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность; 183 652 руб. 27 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 940 руб. 52 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 329 249 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 29 610 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако, ответа на него не поступило, задолженность по кредитному договору и проценты не погашены.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 76 964 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору 4 572 699 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 76 964 руб. 38 коп., а всего 4 649 663 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***