ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 «марта» 2023 года г.о.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Кибовской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249654,54 рубля и взыскании расходов по оплате госпошлины 5696 рублей 55 коп., ссылаясь на то, что 02 февраля 2015 года между АКБ «ФИО10» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 527 477 рублей 65 коп. под 20,5% сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. В процессе реорганизации Банком ВТБ (ПАО) был изменен номер договора на №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом был заключен договор цессии №/ДРВ. К обществу перешло право требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору в размере 319 719 рублей 15 коп. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ответчику направлялась претензия о погашении кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 249 654 рубля 54 коп., из которых : 44 781 рубль 05 коп. – задолженность по основному долгу; 204 873 рубля 49 коп. – проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 382 данного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО11» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 527 477 рублей 65 коп. под 20,5% сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.
В процессе реорганизации Банком ВТБ (ПАО) был изменен номер договора на №.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом был заключен договор цессии №/ДРВ.
К обществу перешло право требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору в размере 319 719 рублей 15 коп.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ответчику направлялась претензия о погашении кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Таким образом, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 249 654 рубля 54 коп., из которых: 44 781 рубль 05 коп. – задолженность по основному долгу; 204 873 рубля 49 коп. – проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не надлежаще исполняет обязательства, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО ЮФ «ФИО7» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины 5696 рублей 55 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ООО ЮФ «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по делу – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ООО ЮФ «ФИО9» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 654 рубля 54 коп. и расходы на оплату госпошлины 5696 рублей 55 коп.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: