РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 января 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72435,58 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб. Мотивировав свои требования тем, что 15.06.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последней было предоставлено 40 000 руб., сроком 36 недель, под 182,5% годовых. Права требования по договору займа 26.92024 были переданы (уступлены) ООО МКК «ПапаЗайм» новому кредитору ООО ПКО «Защита онлайн». В период пользования займом с 15.06.2024 по 26.09.2024 образовалась задолженность, согласно расчета - в размере 72435,58 руб. которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5-6).

29 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО МКК «ПапаЗайм».

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, правила заявление о признании исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 72435,58 (л.д.. 41). Из данного заявления следует, что правовые последствия признания иска ответчику понятны

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования 72435,58» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819, 363 ГК РФ.

При подаче иска 72435,58» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 138282 от 26.06.2025 и №105270 от 05.05.2025 (л.д. 23-24).

В связи с признанием иска ответчиком ООО ПКО «Защита онлайн» в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату 2800 руб. (70%) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по имущественным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72435,58 руб., а также 1200 руб. возврат государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» 2800 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: